| ||||||||||||||||||||||||||||
ZDRK-Präsidium zur Tierzahlbegrenzung auf Bundesschauen --->>>
Werbepartner
-
-
Wer soll da noch durchblicken? Peter Mickmann schreibt in der neuesten Ausgabe der Zeitung, daß die Tierzahlbegrenzung die 30. Bundesschau in Erfurt gar nicht betroffen hätte, doch Uwe Becher die Ausstellungsfäche mit 21500 qm. bezifferte, und damit selbst die Tierzahl begrenzt hätte. An anderer Stelle steht ein Schreiben von Uwe Becher an Peter Mickmann, den Beschluß rückgängig zu machen. Ist die Halle in Erfurt jetzt größer geworden?
Gruß Franz
-
Sehr späte Antwort !
...und wenn sie stimmt, frägt man sich schon warum erst jetzt.Von Gesprächskette LV-KV-Ortsverein ist mir nichts bekannt bzw. zumindest nichts angekommen.
Wollen hier die "Gaufürsten" den "König" stürzen ???Oder sind sich einige der Problematik gar nicht bewusst ?
Kopfschüttelnd ins WE
mfg Peter -
Von Gesprächskette LV-KV-Ortsverein ist mir nichts bekannt bzw. zumindest nichts angekommen.
Da ist nicht nur bei dir nichts angekommen!Gruß Franz
-
...und wenn sie stimmt, frägt man sich schon warum erst jetzt.
Hallo,
vor allem fragt man sich, was jetzt stimmt und wem darf man glauben? So ein Aussagenwirrwarr ist schlicht und ergreifend ein Witz. Genauso Herr Becher, einmal wird er zitiert, dass Erfurt Hallen für 30000 Tiere zur Verfügung hat, und jetzt wird schon wieder zurückgerudert. Ich verstehe überhaupt nichts mehr, oder alle wollen jetzt nur noch die eigene Haut retten. Ich bin gespannt, wie sich das weiterentwickelt.
Gruß,
Hubert -
Mir stellen sich da einige Fragen. Uwe Becher gibt ja zu, den Beschluß beigestimmt zu haben. Der Beschluß war aber für das Jahr 2013. Wer hat dann die Tierzahlbegrenzung für 2011 festgelegt? Anscheinend ja Uwe Becher. Wenn die Halle nur eine bestimmte Anzahl an Tieren aufnehmen kann, ok. Warum tritt aber die Verkaufspflicht für ein Tier 2011 schon in Kraft? Kann dies ein Herr Becher bestimmen?
Gruß Franz
-
Hallo
An den Hallen kann es nicht liegen,so wie ich die kenne,reichen die auch für mehr Tiere.
Und bei uns ist auch nichts angekommen,von der Gesprächskette.
Egal wär von den "Herren",jetzt kennen sie auf einmal ein Organ,wo zumindest ein Teil der Züchter eine Info her bekommt.
Andreas -
Ich finde Interessant das die Lv. Vorsitzenden es seit 2006 in die unteren Ebenen tragen sollten.
Ich kann mich nicht erinnern das das im Kreis noch auf Landesebene im Lv.Weser Ems besprochen wurde ,noch das unser Vorsitzender den Auftrag erhielt für so etwas zustimmen.
Das soll nicht heißen das ich gegen den Beschluss bin sondern nur das Niemand vom Fußvolk in unserem Landesverband gefragt wurde.
Dazu sollte man wissen das bei uns auch die scheinbar unwichtigen Vereine Anträge stellen können und auch Stimmberechtigt sind.
Gruß Peter -
Ich kann mich nicht erinnern das das im Kreis noch auf Landesebene im Lv.Weser Ems besprochen wurde ,noch das unser Vorsitzender den Auftrag erhielt für so etwas zustimmen.
sondern nur das Niemand vom Fußvolk in unserem Landesverband gefragt wurde.
Darfst Du sowas überhaupt ohne Konsequenzen durch den LV Vorsitzenden schreiben?
Gruß Torsten
-
Wie sagte schon Franz Beckenbauer: Schaun wir mal
Gruß Peter :yes: -
Was ich da so rauslese, wird ja eigentlich uns die Schuld gegeben, daß es überhaupt so weit gekommen ist, denn:
Es würden häufiger Forderungen der Helfer nach finanziellen Entschädigungen gestellt, sowie die sinkende Bereitschaft der ehrenamtlichen Mitarbeiter insbesonders beim Abbau der Gehege.
Meine Herren! Die Zeiten wo man mit der Bahn noch seine Tiere zu einer größeren Ausstellung brachte, sind schon lange vorbei. Heute hat jeder einen PKW und holt sich Tiere für seine Zucht meist persönlich bei dem jeweiligen Züchter ab. Ein Vorkaufsrecht für ein Tier ist in der heutigen Zeit kein Anreiz mehr für einen Helfer!! Zwischen Auf und Abbau der Gehege ist auch ein Unterschied. Beim Aufbau hat man noch das kribbeln, jetzt geht es dann bald los, alles ist sauber usw. jeder ist noch motiviert. Beim Abbau sieht es da schon ganz anders aus. Das kribbeln ist weg, einige Leute sind entäuscht über das Ergebnis ihrer ZG, alles ist dreckig. Solchen Leuten muss man schon einen anderen Anreiz bieten, denn, wer bitteschön macht heute noch umsonst den Dreck anderer weg? Wie wäre es, wenn Helfer die die Gehege abbauen, eine ZG kostenlos ausstellen dürfen? Wie heißt es so schön? nehmen und geben! Das nehmen wurde ja schon umgesetzt, jetzt wäre das geben mal dran.
Gruß Franz
-
Na, das ist ja mal ein feiner Gedanke.
- nehmen und geben-
Die - Neoliberale -Gesellschaft- bezeichnet das als - Frühsozialistisches Gedankengut -
Franz, und Du aus - Bayern- ! Aber das TUT MEINEN OHREN GUT !
Grüße Uwe -
Darfst Du sowas überhaupt ohne Konsequenzen durch den LV Vorsitzenden schreiben?
Gott sei Dank, dass es solche Leute gibt, die so etwas schreiben oder aussprechen. Wie schrieb Karl Schwab in einem anderen Thema: Derjenige hat jedenfalls einen Arsch in der Hose.
Gruß,
Hubert -
Richtig ist offenbar, dass ein einstimmiger Beschluss gefasst wurde, der ab 2013 Gültigkeit hat. Ein Irrtum scheint mir aber zu sein, dass dieser Beschluss deshalb auch 2012 gültig wird, weil "die Quadratmeter in Erfurt" eine bestimmte Begrenzung aufweisen. Das ist keine Folge der Logik und läuft der korrekten Anwendung von protokollierten Beschlüssen zuwider. Das ist ein völlig anderes Thema und gehört in einen eigenen Entscheidungsfindungsprozess. Teil einer demokratischen Entscheidungsfindung ist, dass man etwas zustimmen kann, weil man die Folgen nicht gut abschätzt, seine Meinung aber ändert, wenn man mehr Hintergründe kennt (es gibt dafür auf Bundeskanzlerebene momentan das beste Beispiel). Insofern ist Herrn Becher und anderen Abstimmenden kein Vorwurf zu machen, wenn sie von ihrer einmal getroffenen Entscheidung Abstand nehmen wollen.
Die Folgen schlechter Kommunikationspolitik muss jedoch alleine das Gremium tragen, das diese zu verantworten hat. Imageschäden und Mitgliederunzufriedenheiten entstehen bei Fehlern in der Kommunikation bei kleinen wie großen Vereinen und Medien schnell und haben eine beachtliche Tragweite. Sehr bedenklich klingt in diesem Zusammenhang der Umgang mit Öffentlichkeit und Medien. "ZitatFestzustellen
ist an dieser Stelle zunächst einmal, dass der Beschluss, der anlässlich der
Arbeitstagung des Erweiterten ZDRK-Präsidiums im März 2010 in Heimbuchenthal
gefasst wurde, von den Landesverbandsvorsitzenden in ihren Landesverbänden
kommuniziert werden sollte, bevor hierzu in der Fachzeitung oder auf der
ZDRK-Homepage etwas zu lesen ist. Es ist nachvollziehbar, dass zunächst
einmal die Landesverbandsvorsitzenden in ihren Gremien Beschlüsse und Informationen
weitergeben möchten, damit die jeweiligen Versammlungen auch weiterhin einen
entsprechenden Stellenwert haben.Was genau bedeutet das: Beschlüsse sind in die Landesverbände zu kommunizieren, bevor in "Medien" darüber zu lesen ist?
AnneB -
Hallo,
hier findet man zwei verschiedene Planungen der Aufbaupläne:
http://www.lv.bundesschau-erfu….php/de/organisatorisches
Euer RKZ-Team
PS: eventuell muss man sich erst registrieren
-
-
nur mal so als Hinweis, http://www.page.lv-kanin-t.de/
ZitatNach 2 Stündiger Diskussion stellte Peter Mickmann den Antrag, den Beschluss von Heimbuchenthal bei zubehalten, den Tierverkaufszwang aufzuheben und keine Tierzahlbegrenzung auf den vorhanden Quatratmetern.
Der Antrag von B. Große wurde mit großer Mehrheit abgelehnt und der Antrag von P. Mickmann bei 5 Enthaltungen mit 18 zu 6 Stimmen angenommen.
D.h. für die Bundesschau in Erfurt gilt nun folgender Beschluss:
Ausgestellt werden dürfen pro Aussteller, Rasse und Farbeschlag 4 Tiere.Bin ich jetzt blöd, oder verstehe ich irgendetwas nicht? Hier wird doch geschrieben, dass P. Mickmann den Antrag gestellt hat, den Tierverkaufszwang aufzuheben und keine Tierzahlbegrenzung, welcher dann ja auch angenommen wurde. Unter "keine Tierzahlbegrenzung" verstehe ich doch, dass jeder Aussteller mehrere Gruppen melden kann. Warum steht dann unten, dass jeder Aussteller nur 4 Tiere ausstellen kann. Irgendwie kann ich heute nach den ganzen Obstlern, die wir gestern getrunken haben, wohl noch nicht klar denken.
Gruß,
Hubert -
So verstehe ich das eigentlich auch.
Gruß Franz
-
Hallo,
+++ Antrag des LV Thüringen abgewiesen +++
Auf
der Erweiterten Präsidiumssitzung am 19.03 2011 in Speyer stand unter
TOP 12 der Tierzahlbegrenzungsbeschluss zur Diskussion. Der Antrag des
Landesverbandes Thüringer Rassekaninchenzüchter wurde bei einer
Stimmenthaltung mit 10 zu 17 Stimmen abgelehnt. Bernhard Große stellte
im Anschluss den Antrag den Beschluss von Heimbuchenthal bei zubehalten,
den Tierverkaufszwang aufzuheben und auf Grund der in Erfurt zur
Verfügung stehender Fläche von 21.500 qm die Tierzahl auf 24.000 zu
begrenzen.Nach
2 Stündiger Diskussion stellte Peter Mickmann den Antrag, den Beschluss
von Heimbuchenthal bei zubehalten, den Tierverkaufszwang aufzuheben und
keine Tierzahlbegrenzung auf den vorhanden Quatratmetern.Der
Antrag von B. Große wurde mit großer Mehrheit abgelehnt und der Antrag
von P. Mickmann bei 5 Enthaltungen mit 18 zu 6 Stimmen angenommen.D.h. für die Bundesschau in Erfurt gilt nun folgender Beschluss:
Ausgestellt werden dürfen pro Aussteller, Rasse und Farbeschlag 4 Tiere.
Uwe Becher
Steht das auch so in dem Protokoll von Speyer ????
Wer wahr von euch dabei ???
Uwe Becher hatte doch wohl schon einiges geschrieben was nicht stimmig war.
Gruß Franz -
Guten Morgen,
nachdem ich nun am WE ausführlich alles zu obigem Thema in der Fachzeitschrift gelesen habe und versuchte, dies zu analysieren, kam ich zu folgendem Schluß:
1. Irgemd jemand sagt bewußt die Unwahrheit.
2. Es gibt ganz konkrete Bestrebungen, das Präsidium auszutauschen bzw. zum Rücktritt zu bewegen.
3. Es gibt eine ganze Anzahl von "Tätern", die jetzt bestrebt sind, den "anderen" die Schuld zuzuschieben.Schlußendlich bleibt allerdings eines ganz konkrekt festzuhalten:
Hat das Präsidium - und dagegen gab es keinen Widerspruch - tatsächlich die Diskussion in der Breite eingefordert, so liegt das Nichtankommen dieser Themen an der Basis eindeutig bei den LV, die anscheined dazu keine Notwendigkewit sahen.
Dies entschuldigt das Verhalten des Präsidiums nicht vollumfänglich - Kontrollen hätten stattfinden sollen/müssen -, macht aber die LV`s zu den Hauptverweigerern einer breiten Diskussion.Das System muss dringend verändet werden, direkte demokratische Wege sind unabdingbar.
mfg Peter
PS: .....und wie geht es weiter ?????? - nicht mal das ist erkennbar !!!!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!