Ich bin mal gespannt auf die richtige Antwort. Mit den drei Anwortmöglichkeiten ist es nicht leicht.
Gruß Torsten
Mit den drei Anwortmöglichkeiten ist es nicht leicht.
Hallo.
Schön Torsten, ich habe es dabei belassen, weil ich nicht immer in die gleiche Ecke gestellt werden möchte.
Es ist nicht schwierig wegen der drei Antwortmöglichkeiten die Frage zu lösen, sondern das Problem liegt in der Frage selbst.
Nämlich bei dem Passus "darf es ausgestellt werden".
Dann könnte man auch ebensogut fragen: darf ein nb-Tier ausgestellt werden?
verständlich?
Gruß
Karl
Machen wir mal ein bißchen Haarspalterei. Die Folge kann ja ein o.B. sein und damit wird ja festgestellt, dass das Tier nicht ausgestellt werden darf. Aber ist schon klar was Du meinst.
Gruß Torsten
Nochmal ein ein weiterer Einwand:
Ich meine, es ist in der Praxis auch von sehr großer Auswirkung, ob die Jahreszahl in der Zukunft oder in der Vergangenheit liegt.
Gruß
Karl
Ja aber kann eine Endzahl, die in der Vergangenheit liegt nicht auch gleichzeitig in der Zukunft liegen? 
Gruß Torsten
Hallo Karl, dein Einwand ist berechtigt ! Die falsche Jahreszahl so in der Zukunft liegen. Gruß Kai
Tiere die auf ein Vorhergehendes Jahr tätowiert wurden,
dürften als Einzeltiere ausgestellt werden.
Wo steht denn das? Denn wie ich schon schrieb; ein kommendes Zuchtjahr ist ja auch gleichzeitig ein vergangenes Zuchtjahr.
Beispiel: Ein Tier aus Januar diesen Jahres wird irrtümlich mit 1.5.35 statt 1.1.35 tätowiert. Ist das jetzt ein künftiges (2015) oder vergangenes (2005) Zuchtjahr ?
Gruß Torsten
..... und um die frage einfach weiterzuführen:
Gibt es für diese Entscheidung auch eine logische Erklkärung ????
mfg Peter
Gibt es für diese Entscheidung auch eine logische Erklkärung ????
Ja. Beispiel: Ein Rammler aus Februar 2011 wird irrtümlich mit 2.2.47 statt 2.1.47 tätowiert. In diesem Jahr würde keinem ein Nachteil daraus entstehen, wenn das Tier mit einer Bescheinigung ausgestellt werden könnte. Doch im nächsten Jahr könnte das Tier beispielweise auf der Bundesrammlerschau schon einen Vorteil gegenüber anderen Tieren aus dem Zuchtjahr 2012 haben (Kopfbildung) und der PR könnte es nicht erkennen.
Gruß Torsten
Hallo Torsten,
ich fragte nach einer logischen Begründung 
Genau das , was Du beschreibst,wird nämlich im Folgejahr passieren , wenn das Tier nicht als "Falschtäto" registriert ist 
....und genau an dieser Stelle frage ich mich immer wieder, was wird eigentlich gedacht im......nein, nicht schon wieder 
mfg Peter
Frei nach Heinz Erhardt:
Peter, was bist Du fürn Schelm. 
Aber auch die Registrierung allein würde ja nun auch nichts bringen. Das falsche Täto müsste schon auf irgendeine Aret "entwertet" werden.
Gruß Torsten
Ja Torsten,
Schelme haben den Vorteil, dass sie sich selbst nicht so wichtig nehmen sondern sogar über sich lachen können
Aber auch dieses Problem wäre ganz einfach zu lösen:
Bei allen fehlerhaften Tätos wird ein "Marker" zusätzlich tätoviert als Hinweis, dass dieses Tier nur mit bescheinigung ausgestellt werden kann - und schon wäre das Problem gelöst.
Aber ich sitze ja nicht ......nein, nein bitte ruhig sein
mfg Peter
Hallo,
zuerst einmal meinen Dank an Kai, der mich im Moment bei den Quizfragen hier vertritt.
Zur Antwort:
Die AAB sagt hier eindeutig: Eine Tätowierung für ein vorweggenommenes Jahr kann nicht bestätigt werden. Soweit ist zuerst einmal die Antwort klar. Ein Tier mit 1.0.1, geboren im Januar 2011 ist sicher erkennbar falsch tätowiert, da es im Jahr 2020 noch nicht geboren sein kann.
Alle anderen- aus meiner Sicht auch richtigen Einwände- können nur auf dem Weg "von unten nach oben" geändert werden.
Die Frage war hier schon einmal Anfang des Jahres von einem Züchter gestellt worden, auch wenn die Antwort damals offensichtlich nicht zur Zufriedenheit ausgefallen war, die Antwort dazu kam nach Anfrage bei der Standardfachkommission.
Gruß und schönes WE
Michael
Hallo Michael,
eine Antwort ist in der Regel erst dann klar, wenn sie auch erklärt werden kann.
Wenn sie unterschiedliche Interpretationen zulässt, darf sie hinterfragt werden.
Gerade dein Beispiel zeigt die Unklarheit deutlich auf:
Du gehst bei der Fehltätovierung davon aus, dass das Täto das Jahr 2020 meint,
wer verbietet aber, das Täto als 2010 zu interpretieren ??
- Und damit kann ich das Tier auch ausstellen.
Auch wenn der zu beschreitende Weg sicher der richtige ist - von unten nach oben -, darf man doch aber auch "von oben " erwarten dürfen, dass sie Regelungen, die eindeutig mißverständlich zu interpretieren sind, auch von sich aus ändern - soviel Freiheit muss drin sein :yes:
mfg Peter
Die AAB sagt hier eindeutig: Eine Tätowierung für ein vorweggenommenes Jahr kann nicht bestätigt werden.
Nun ja - eindeutig ist mit Sicherheit aber anders.
Viel unklarer kann man sowas ja nun gar nicht regeln.
Gruß Torsten
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
