Und tschüss...

Hallo Torsten,
löschen und Gut, nein so war es nicht gemeint.
Aber in meiner Mittagspause habe ich nicht die Zeit große Dinge im Forum zu machen.
Es ist eben ein Hobby.
Und Schnellschüsse, die sich anschließend als Fehler erweisen sind auch nicht sinnvoll!

Da ich gerade festgestellt habe, dass die Geschäftsordnung und Satzung nicht im Forum war, habe ich das gerade einmal nachgeholt.
Das Regelwerk ist ja im Impressum nachzulesen!!

Wenn jemand vom Team meint, ein Beitrag entspricht nicht dem Regelwerk, wird er aus dem offenen Forum entnommen.
Anschließend wird im Moderatorenbereich eingestellt und darüber geredet, wie man weiter vorgeht.
Dies wird wohl auch in diesem Fall geschehen.

Zu Michael,
als ist der Text für das Team noch genau nachzulesen, auch dir kann ich ihn gerne senden, falls Du deine eigenen Worte nicht mehr kennst.
Zumindest schon dein erster Satz ist eine Unterstellung gegen über zwei großen Gruppen.
Dies ist eine oberflächliche Verallgemeinerung, für die du dich entschuldigen solltest!
Auch sind viele Dinge sehr einseitig dargestellt und du stellst deine Meinung als Wahrheit hin auch dies ist nicht OK.
Auch in anderen Rassen werden Tiere zur Zucht benötigt, die man nicht auf Ausstellungen sieht, auch für solche Tiere gibt es Käufer und Verkäufer, auch wenn dies nicht auf einer Schau ist.
Auch braucht man die Aussteller der Farbenzwerge auch zur Zucht, aber eben auch andere Tiere. Dies hast Du in deinem Beitrag glatt unterschlagen.
Über Probleme in der Zwergenzucht kann man auch anders in dem betreffenden Tread sachlich reden.
Ich finde es traurig, wenn Du so etwas als Vorwand verwendest gegen einen Verband und seine Mitglieder deinen Privatkrieg zu führen.
Ich dachte du hättest etwas dazugelernt und würdest dieses Forum nicht mehr für so etwas verwenden.
Und dafür glaube ich im Namen eine großen Mehrheit zu reden, gibt sich dieses Forum auch nicht her.

Und um die ursächlichen Probleme Probleme der Züchterin kümmert man sich bestimmt nicht, wenn man die als Vorwand für seine eigenen Interessen nimmt.
Aber es gibt, wie man an den Antworten sieht viele User die ihr helfen möchten.

Gruß Kai

Wie war das Forum ohne die "tiefsinnigen" Beiträge von Michael Sch so schön. Ich glaube, uns Allen ging es wesentlich besser.

Na ja, die Hoffnung stirbt zuletzt ! Gebt sie nicht auf.

Gruss

Hans

Hallo Torsten,

mit nicht gerade großer Freude vernehme ich deinen Beschluß, den ich in gewisser Weise nachvollziehen kann, den ich aber auch bedauere, nicht nur weil das Forum und ich Dich als engagierten und absolut fiiten Diskussionspartner verlieren würden, sondern noch aus einem ganz anderen Grund.
Herr Schlapphof versucht in allen Foren seine Meinung mit einer Vehemenz und Art durchzudrücken, die man als Normalbürger sicher nicht nachvollziehen kann.
Seine Abneigung gegen den ZDRK nimmt schon beinahe pathologische Formen an, ich weiß nicht , was da mal geschehen ist.
Dass der ZDRK auch Fehler und sich damit angreifbar macht ist unbestritten, wie man damit umgeht allerdings doch sehr unterschiedlich.
Diskussion auf demokratischn Grundregeln ja, Diffamierungen nein.
In der Regel könnte man jetzt meinen, lass den Burschen doch reden, das glaubt ja sowieso keiner, aber leider ist den nicht mehr so:

Gerade im Net werden unglaublich viele Unwahrheiten als Tatsachen verbreitet - und geglaubt.
Das bedeutet nichts anderes, als dass Herr Schlapphof solange erfolgreich ist, solange man ihn nicht argumentativ widerlegt.
Und genau dies ist ganz einfach und sollte von uns ZüchterInnen auch getan werden, nur dann sind seine Ergüsse wirkungslos.

Einen Forennutzer einfach rauszukicken hat immer "ein Gschmäckle", macht ihn vielleicht bei manchen "Verwirrten" zum Helden, leider erleben wir dies tagtäglich.

Überleg Dir die Sache nochmals, ich denke Du verkraftest die "Preisrichterkränkung " und unterstützt die argumentative Linie gegen einen "Pseudofachmann".

mfg Peter

Leider ist Herr Sch. sehr von sich Eingenommen.
In demselben Stil wie er sich gibt führt er auch seinen Verein, dem ich auch einmal angehörte.
Wir haben in Österreich interessanterweise Erfolg mit der auch von ihm betreuten Rasse, die es letztendlich in den österr.Standard schaffte.Nur scheint man uns diesen wahrlich großen Erfolg kaum zu gönnen und neidvolle Unterstellungen sind die Folge.
Ich behaupte das nicht von ungefähr.
Und NEIN, es ist keine private Abrechnung mit ihnen und ihrer Mannschaft sondern lediglich eine Feststellung.
Sie greifen eine für die Anerkennung der von uns Beiden sehr geschätzten Rasse äusserst WICHTIGE Institution ZDRK bzw. deren öffentl. Organe untergriffig an und wünschen sich insgeheim eine Anerkennung unserer Rasse in D vom ZDRK!?
Das scheint mir längerfristig der falsche Weg.Etwas mehr objektive Sichtweisen wären angebrachter um ein gedeihliches Miteinander zu führen.
UNSERE Rasse kann sich nicht artikulieren ,daß muß der Mensch machen.

Moin,

ich habe zwar die Ausgangsdiskussion verpasst, aber möchte doch mal zum hier gelesenen meine Erfahrung einbringen.

Ich weiss ganz ehrlich nicht wer auf wen phobischer reagiert, der Michael auf den ZDRK oder der ZDRK auf das Thema Bartkaninchen? Immerhin hatte ich es im real life doch geschaft eine Anfrage nach "Ausleihen unseres Tatoomeisters" um den Bartkaninchen die Nummern in die Ohren zu drücken, die halbe Abordnung vom LV vor der Türe gehabt die mir erklärte warum das nicht ginge und sich dann noch - sorry wenn ich das so direkt mal ausdücke - erblödete zu sagen das es den BDK nicht gibt.

Sehen wir es mal objektiv, ist der BDK der ursprüngliche Verband und ist deutlich älter als der ZDRK. Ich verwiess auf nachlesen im Internet. Ist wohl passiert, denn nun sollen wir von unserem H-Verein einen Tatookasten erhalten, nur selbst tatowieren müssen wir. Immerhin ist es da doch mal zu einer Züchterkollgeialität gekommen, die eigentlich nicht nur unter verschiedenen Vereinen sondern auch Verbänden bestehen sollte!

Weshalb die Bartkaninchen bei Deutschlands grösstem Verband als "Bähbäh Häschen" gelten, obwohl sie in den Nachbarländern zugelassen werden oder gar sind, ist eigentlich die grosse philosophische Frage eines der ungelösten Rätsel der Menscheit

Hallo zusammen,

ich finde es schon befremdlich, dass hier von Thema zu Thema gesprungen wird, plötzlich das Bartkanichen im Mittelpunkt steht un die Äusserungen des Herrn Sch. gegenüber einer ganzen Züchtergruppe = Preisrichter dadurch relativiert wird.

Wenn Herr Sch. glaubt, die ZDRK - ZüchterInnen wären blöde und hätten keine Kenntnis des Artikels von 1999, da muß ich ihn woll bitter enttäuschen.
Welche Schlüsse man allerdings aus Puplikationen zieht, lasse ich mir nicht vorschreiben.

Um es kurz zu machen:
Mir reichen reine theoretische Betrachtensweisen und daraus gezogene Schlüsse nicht aus, jemanden als entscheidend zu einem Thema bezeichnen zu können.
Hr Sch. hat sich mir einer Diskussion zum Thema Schecken verweigert - obwohl er diese tatsächlich im Stall hatte - , er wird sich voraussichtlich auch der Praxisdiskussion Zwerge verweigern müssen.

Torsten war mir da als Diskussionspartner wesentlich lieber !!!

Schönes WE

Peter