Gentechnik im Futter

Hallo Torsten,

ein sehr schwieriges Thema mit vielen verwechslungsmöglichkeiten und Unstimmigkeiten,
ist nicht leicht unter einen Hut zu bekommen.

Nicht alles, was nicht biologisch gesund ist, schadet automatisch direkt,
und nicht alles biologisch natürliche hilft direkt.
Ich kenne kein Sackfutter, das meinen Ansprüchen auf Bio, Genmanipulation und Giftstoffe genügt, deshalb füttere ich keines sondern stelle selbst zusammen - würde mir gerne die Arbeit sparen, wenn es was adäquates gäbe.
Aber auch nicht alles, was für die Tiere gesund ist, ist deshalb giftfrei und nicht alles biologische ist für Kaninchen gesund.
Um als Beispiel bei deinem Futter zu bleiben sind im N Müsli Luzernestängel, die für die Verdauung der Jungtiere sehr gut sind, selbst aber total mit Gift belstet - geh einfach mal nach frankreich und schau dir an, was da auf die Luzernefelder geblasen wird, von bewässerung in Trockenregionen ganz zu schweigen.
Gleichzeitig wird in Pellets viel ungespritztes Bioholz eingearbeitet - ligninhaltig -. was aber durch seine Struktur keine positiven Eigenschaften entfalten kann.

Biosoja ist ein hervorragendes Futter für laktierende Häsinnen, habe damit früher meine Milchziegen zu enormen Leistungen gebracht.
Das gleiche Eiweis tötet jedoch Jungtiere, sofern die Konzentration nicht angepasst wird.
Das Thema ist nicht ganz einfach.

Ich denke, es ist eine frage des Anspruches, was ich füttere.

mfg Peter

Zitat von PeterW

Aber auch nicht alles, was für die Tiere gesund ist, ist deshalb giftfrei und nicht alles biologische ist für Kaninchen gesund.
Um als Beispiel bei deinem Futter zu bleiben sind im N Müsli Luzernestängel, die für die Verdauung der Jungtiere sehr gut sind, selbst aber total mit Gift belstet - geh einfach mal nach frankreich und schau dir an, was da auf die Luzernefelder geblasen wird, von bewässerung in Trockenregionen ganz zu schweigen.

Sehr geehrter Herr PeterW,

unserem Unternehmen ist in keinster Weise eine Belastung der französischen Luzerne mit Giftstoffen bekannt.
Wir bitten unverzüglich um eine nachprüfbare Beweisführung hierfür,anderenfalls um eine sofortige Richtigstellung.

Mit freundlichen Grüßen

Doris von zur Gathen
Nösenberger Kaninchen & Co.

Hallo Doris,

ich habe in keiner Weise behauptet, dass die Luzernestängel bei Nöseberger belastet sind sondern lediglich als positives Beispiel benutzt - eure Firma hat sie ja drin, andere nur noch Mehl.
Ich weiß allerdings , dass viel Luzerne aus Frankreich eingeführt wird, und dort wird teilweise massiv gespritzt und bewässert, wie ich mit eigenen Augen gesehen habe durch meine viele Aufenthalte in SF.
Ich weiß nicht, woher ihre Firma die Luzerne bezieht, von daher war mein Beispiel einer positiven Komponente auch nur ein Hinweis darauf, dass man genau schauen muss.
Sollte hier was falsch rüber gekommen sein, war dies nicht meine Absicht.
Kurz:
Ich habe nie behauptet, dass die Luzerne ihrer Fima mit Gift belastet ist, sondern positiv ihre Komponente Luzernestängel erwähnt als Beispiel.

Es ist abr sicher für sie auch ganz einfach zu belegen, dass in ihrem Futter selbstverständlich keine gespritzen Komponenten vorhanden sind.

mfg Peter

Hallo PeterW,

in jedem anderen Fall wäre die Angelegenheit für mich mit Ihrem verbalen Rückzug erledigt. Ich gehe mal davon aus, dass Ihnen im Moment des Schreibens die Tragweite der Aussage eventuell nicht bewusst war.

Bitte bedenken Sie, dass der Vorwurf vergiftete Komponenten in eine Futtermischung einzubringen, kein Kavaliersdelikt ist, sondern der Vorwurf einer sehr ernst zu nehmenden Straftat.
Deshalb möchte ich erklären: In Ihrem Zitat:"...sind im N Müsli Luzernestängel, die für die Verdauung der Jungtiere sehr gut sind, selbst aber total mit Gift belstet.." bezieht sich m. E. die Aussage " selbst aber total mit Gift belastet" grammatikalisch und sinngemäß auf "N Müsli Luzernestängel".Obwohl ich davon überzeugt bin, dass dies auch die allermeisten Leser so aufgefasst haben.

Etwas kurios finde ich folgenden Satz in Ihrer Antwort von heute morgen : "Es ist abr sicher für sie auch ganz einfach zu belegen, dass in ihrem
Futter selbstverständlich keine gespritzen Komponenten vorhanden sind." Dies ist die Umkehr der aktuellen Rechtsprechung, nach der der Ankläger die Schuld zu beweisen hat, nicht der Beklagte seine Unschuld.

Ich bedanke mich beim Forum und PeterW für die Möglichkeit zu der Aussage Stellung nehmen zu können.

@ all
Wenn jemand berechtigten Grund zu der Annahme hat, dass Futtermittel/Lebensmittel mit schädlichen Stoffen versetzt sein können, so finde ich, dass es die Pflicht eines jeden mündigen Bürgers ist, die entsprechende Überwachungsbehörde zu informieren. Die Behörden gehen solchen Hinweisen auf jeden Fall nach.

Viele Grüße und noch viel Spaß bei anregenden Diskussionen!

Doris

Hallo,

vollkommen frei von gentechnisch veränderten Produkten zu sein, kann - soweit ich informiert bin - kein Futtermittelhersteller für alle Produkte mehr bestätigen. Wie von Fred schon mal hier oder in einem anderen Forum gepostet, werden Vitamine z.T. auf gentechnisch veränderten Nährböden gezogen und der Mais ist ein Fremdbestäuber. D.h. seitdem gentechnisch veränderter Mais im Freiland angebaut wurde, wird kein Landwirt und kein Mühlenbetrieb ein entsprechendes Zertifikat für "normal" angebaute Ware ausstellen.

Wenn aber ein Hersteller mit GVO-freien (GVO=gentechnisch veränderte Organismen) Produkten wirbt, würde ich diese Aussage stets glauben. Denn die Landesämter, die uns Hersteller kontrollieren, sind sehr streng und ich kann mir nicht vorstellen, dass ein seriöses Unternehmen sich in dieser Angelegenheit aufs Glatteis begibt.

Frei von Schadstoffen - ein sehr verständlicher Wunsch, den, glaube ich, jeder hat, der mit offenen Augen durch diese Welt geht. Leider ist diese berechtigte Forderung so pauschal nicht zu erfüllen. Denn allein der erste Gedanke - was sind schädliche Stoffe? - ist schon ziemlich tückisch. Manchmal kommt es auf die Dosierung an. Wirkstoffgruppen des Fingerhuts (Digitalis) z.B. sind in niedriger Dosierung ein Heilmittel, in höheren wirken sie tödlich.

Als Futtermittelhersteller können wir nur sagen, wir kaufen unsere Komponenten nach genau definierten Qualitäten. Wenn wir wie z.B. bei den Möhren Lebensmittelqualität vertraglich vereinbaren, wissen wir, das das Labor des Lieferanten diesen Standard ermittelt hat ehe die Ware auf den Weg zu uns geschickt wird. Wir wissen aber nicht, ob dieser Standard fehlerfrei ist. Darum würden wir niemals sagen: unsere Möhren sind frei von Schadstoffen, sondern wir sagen: unsere Möhren haben Lebensmittelqualität. Auch wir begeben uns nicht aufs Glatteis

VG - Doris