Beiträge von eisengrau

Zitat von Hubert

um bei der Rasse Zwergwidder zu bleiben, wir reden sicherlich nicht von Gewichten weit über 2 kg, sondern auch 1950 g sind für Ausstellungstiere zuviel.

Vor 9 Jahre habe ich eine NHD - 0,1 in meine Zucht eingestellt . Sie brachte
in ihrem Leben nie mehr als 1500 gr. auf die Waage . 12 Würfe a-2 Jungtiere !
Mit der Wurfgröße (Stückzahl ) habe ich in meiner Zucht immer noch zu kämpfen,
aber alle Tiere der Linie liegen zwischen 1500 und 1800 gr . bei runder ( Ausgefütterter )
Körperform . ( Tiere von Jan. oder Mai ??? - in den Genen liegt der Schlüssel !!! - )
Das ist ja auch bei den Zwerg-Widdern nichts neues , daß ein Tier von Januar
keine lange Fellstruktur braucht , bezüglich der Kopfform und den Punktzahlen !!!!!!!!!
Grüße Uwe

Zitat von Heidi

Es war eine Konsequenz aus der irrigen, erlaubten Gruppeneinteilung beider Farbtypen Eisengrau und Dunkelgrau!!!!
Ausgestellt war ein DW als der von der Standardkommission zugelassene Kombinations-Farbtyp eisengrau/dunkelgrau.

Hallo

Auch ich selbst versuche seit einiger Zeit die verantwortlichen davon zu überzeugen , daß die jetzige Regelung
keine vertretbare Zielsetzung rechtfertigt . Ich sage jetzt einfach so mal , daß das letzte Gespüräch -GEFRUCHTET-
hat!
Ich bin zuversichtlich , daß sich diesbezüglich künftig was ändert !
Grüße Uwe

Hinz oder Kunz und .......!
Grüße Uwe

Zitat von PeterW

Bitte nicht die Vererbungslehre vergessen, oder wollte man Bastardisierungen damit nicht mehr sehen - was ich nicht glauben will !!

Hallo
.........und ein nicht kleiner Hinz oder Kunz sagte mir eben am Telefon. Was glaubst Du , warum in vielen Rassen eine
enorme Typverbesserung stattgefunden hat
Grüße Uwe

Zitat von Karl Schwab

Warum hat das Tier dann nicht die möglichen 96,5 Punkte erhalten? Hat da das Rückgrat des Preisrichters nicht ausgereicht oder kann der Obmann so tief in die Punkteverteilung eingreifen?

Offensichtlich wollte der Preisrichter ein V- 97iger bestätigt haben .Erst bei eingreifen des Obmanns ballte sich das Fachwissen der beiden Kollegen.

Zitat von Karl Schwab

Die Frage ist und war, will der amtierende Preisrichter auch ein nb? Oder andersrum gefragt, ist er damit einverstanden oder gibt er sich damit ab, daß ein nb auf der Karte eingetragen wird.
Was geschieht, wenn er sich weigert? Schließlich ist auch sein Friedrich-Wilhelm auf der Bewertungskarte.

In vielen Preisrichter-Gruppen herrscht ein besonderes Kollegenklima grins
Ich ............ Du ...........!!!!
Grüße Uwe

Zitat von PeterW

Die Begründung die Farbe müsse erkennbar sein hatte den grund, dass man daraus genetische Zusammenhänge hätte ablesen können - ist ja heute auch noch so.
Warum aber die Daumenkralle nicht mehr ........????

Hallo Peter
Ich glaube,das WISSEN NUR DIE GÖTTER!!!
Grüße Uwe

Nachtrag
20,0
19,0
14,0
14,o
14,0
9,0
5,0
------
95,0 sehr gut
Grüße Uwe

------
95,0 sehr gut
Grüße Uwe

Hallo
Ich gehe davon aus ,das es keine wissenschaftliche Hinweise
gibt und geben kann ,das die Krallenfarbe der Daumenkralle
genetisch anderst zu sehen ist, wie die Farbe der anderen Krallen.
Ich selbst bin der Meinung ,das ein Kaninchen ohne Daumenkralle
bei keiner Bewertung teilnehmen sollte.
/Ausn: Sichtbar - Blutig etc. bei der Beurteilung auf Ausstellung/
Das Glück eines guten Wertungsrichters ist es, bei solch einem Tier noch andere
berechtigte Fehler zu finden . Im Leben und bei der Kaninchenzucht sollte
nur geglaubt werden , was mit eigenen AUGEN gesehen wird.
Ich lebe und handle danach.
Grüße Uwe

Hallo.............als M........... sollte schon von Beitrag
zu Beitrag im Zusammenhang gedacht werden können.Ich bin mir sicher,
daß Züchter R und A Speck verstanden haben , wie es um die
Möglichkeit - Thema Nachbewertung - steht und was und wen ich angesprochen habe!
Meine Meinung zum Thema Nachbewertung ist mit einem
Wort gesagt,-Sprich : Nullnummer !!!
Ich selbst als betroffener Züchter würde dafür sorgen,daß solch ein
Spezialkollege im Verein und im Kreis nicht mehr verpflichtet wird.
Leider ist dies die einzige -Reale Lösung-,die es für die Züchter gibt.
Solch ein Urteil ist mit nichts als - Unvermögen - zu rechtfertigen!
-Nachschulung ist hier gefragt-!So weit es einen Sinn bei der entsprechenden Person machen könnte!!!
Grüße Uwe

Grüße Uwe

Zitat von Michael

Während der Schau hättest du nach den regularien des ZDRK eine Nachbewertung beantragen können. Jetzt im nachhinein ist das nicht mehr möglich.

Leider kann Dir keiner der Verantwortlichen im ZDRK versprechen,
daß in -Deinem Züchterleben- nicht nach -DIR GETRETEN- wird !!!
Grüße Uwe

Zitat von Fred

Hat sich der als Obmann tätige PR schon für die nächste Schulung angemeldet

.............. bei diesem Kollegen- /auch noch Obmann-!!! ? / nützt auch keine Nachschulung mehr.
ODER VIELEICHT DOCH?
Grüße Uwe

Zitat von Karle

wieso so streng mit den Kollegen?

Wenn bei Preisrichter-Schulungen / Besprechungen ect. / von ca.30 Pr.-Kollegen sich 2 entschuldigen,
und nur 5 an der Schulung / Besprechungen / teilnehmen , dann wundere ich mich nicht,
daß solche auch nicht in der Lage sind , bei Pos. 2 - Fehlerhafte Abweichungen - fachgerecht
zu Urteilen. Wenn es darum geht , an einem Wochenende auf 5 Lokalschauen in 3 Landesverbände
zu bewerten,sind solche Kollegen immer dabei , und andere dürfen sich mit den Fehlurteilen
auseinander setzen, und auch noch so einen Müll rechtvertigen .
Grüße Uwe

Hallo
Mittlerweile sind solch offensichtliche Fehler, wie nicht beachten der Kuhhessigkeit ect. keine Seltenheit
bei der Beurteilung . Diese Wertungsrichter , die nach dem Motto - einmal Wertungsrichter , immer
Wertungsrichter handeln, bedarf es bei solchen einer Nachschulung. Diesen Kollegen fehlt es
scheinbar an Ernsthaftigkeit und Fachwissen. Und jene , die jetzt sagen, Wertungsrichter sind auch nur
Menschen, oder das kann mal Übersehen werden , denjenigen sage ich, daß solche Kollegen als Wertungsrichter ungeeignet
sind!!!
Sicherlich gibt der Standard bei den Bewertungsbestimmungen einen kleinen Spielraum für uns Wertungsrichter,
jedoch bei Pos.2. ist unter Fehlerhafte Abweichungen alles genaustens beschrieben und bebildert , sodass dies sogar
von einem Vierjährigem Kind verstanden wird.
Grüße Uwe

Hallo
Bei den Tieren in Käfignr.1185 bis 1188 und von 1201 bis 1204 fehlte mir jegliche Wohlunterscheidbarkeit
als Grundlage / eisen-dunkelgrau und eisengrau / angemessener Definition.
Es wurden jeweils RM vergeben , was natürlich für die Aussteller schön war,aber zu
heftige Diskusionen zwischen den Käfigreihen führte.
Grüße Uwe

Hallo
Der eine Satz wurde auch verstanden,-aber das war doch kein Ammenmärchen-!
Versprochen,das wird nicht in der Kaninchenzeitung veröffentlicht.
Das kann niemand zugemutet werden! Die bekannte Tageszeitung hätte aber mit der Veröffentlichung keine Probleme.

Hallo
Habe eben meine PN gelesen.Er begründet tatsächlich die Verkaufspflicht mit den
unüberschaubaren Kosten bei einer solchen Großveranstaltung. Die festgesetzten Höchstpreise
sind damit begründet, das dies eine sichere Einnahmequelle sei,und ohne diese die Standgebühren noch höher wären.
Ohne diese Regelung würde sich angeblich auch niemand mehr finden lassen,der solch eine Veranstaltung durchführt.
-Tja,nun denn....
Grüße Uwe

Zitat

PS
Der Spaßvogel, der so gerne seitenlange Beiträge ohne große Eigenleistung hier zusammenkopiert, sollte vielleicht mal die Koordinaten seines gemeinten Hamburg hier reinkopieren, damit man die richtige Antwort geben kann.

Es sind ja noch mehr Spaßvögel aus Hamburg dabei! Schön, das passt zu dem Gesamtbild -Dachte, du meldest Dich erst nächste Woche, wenn das Sommerloch wieder kommt!- Habe jetzt nur einen Satz zusammenkopiert, daß auch Du
die Zusammenhänge verstehen kannst!

Grüße Uwe

Zitat

Hallo zusammen,

interessant wäre ja auch mal zu wissen, wie die künftigen Ausrichter die Sache sehen. Auf der Homepage des LV Thüringen kann man lesen, dass Hallenflächen für ca. 30.000 Tiere angemietet wurden. Anschließend wird durch den ZDRK eine Tierzahlbegrenzung beschlossen. Das nenn ich mal wirtschaftlich durchdachtes Handeln. Man kann als Außenstehender nur hoffen, dass im Mietvertrag entsprechende Klauseln drin sind. Sinnvoller als die generelle (und kurzfristig gültige) Tierzahlbegrenzung wäre sicher eine fallspezifische Entscheidung gewesen.

Zum Thema Verkaufspflicht und Höchstpreise: Ich halte beide Punkte sowohl für rechtlich bedenklich als auch aus züchterischer Sicht für großen Blödsinn. Die Züchter, die nun gezwungen werden ein Tier zu verkaufen, werden also künftig ein Tier zur Schau melden, dass sie nicht für die eigene Zucht brauchen können (beispielsweise einen schönen Blender in eine ZG III einbauen) und dann verkaufen. Wer doch seine vier wirklich besten und wertvollsten Tiere zur Schau bringt (und eigentlich nichts verkaufen will), wird ein Tier für € 250,- melden. Und die große Masse wird weiterhin eine ganze Menge an Tieren zu den üblichen Preisen verkaufen, um die Kosten ein wenig zu refinanzieren. Und das alles nur, damit künftige Schauleitungen von einem 25 %igen Anteil verkäuflicher Tiere ausgehen und entsprechende Verkaufsprovisonen erhalten können. Überlegt man einmal wie hoch in den letzten Jahren die Quote der verkäuflich gemeldeten Tiere war, erübrigt sich auch diese mögliche Begründung.
Interessant ist aber noch ein weiterer Betrachtungwinkel. Ich werde als Aussteller dazu gezwungen (Verkaufspflicht) einen Tiel meines Vermögens (das jeweilige Tier) zu einem Preis (maximal € 250,-) zu veräußern, auch wenn der zugeordnete Wert des Tieres ein weitaus höherer ist. Eine Preisbildung kann nach dem in Deutschland gültigen Verständnis nur durch Angebot und Nachfrage erfolgen. Dies wird ja durch die Begrenzung verhindert denn das Tier könnte ja theoretisch einen Wert von 1.000 € haben. Somit würde eine Enteignung des Ausstellers (in diesem Fall um € 750,-) erfolgen. Ob diese -zumindest zweifelhafte- Rechtspraxis dadurch geheilt wird, dass der Aussteller die Bedingungen anerkennt weiß ich nicht, da diese ja schon aufgrund ihres Inhaltes ungültig bzw. sittenwidrig sein könnten.

Man fragt sich halt immer wieder mal , wer solch verquere Überlegungen anstellt, die letztlich auch keinem weiterhelfen.

Gruß Torsten

Alles anzeigen

Zitat

Endlich mal ein guter Beitrag zu diesem Thema. Ich finde auch, dass eine Vielzahl von Kaninchenzüchtern den eigenen Tieren einen im Verhältnis zum Aufwand viel zu geringen Wert beimisst. Wir haben doch keine Schlachttiere im Stall, sondern mit viel Sorgfalt und hohem finanziellen Aufwand gezüchtete Spitzentiere, und dazu kommt noch ein meist gar nicht zu rechnender Arbeitseinsatz. Wobei die Größe des Tieres nicht den eklatanten Ausschlag macht. Wenn wir das in ein Verhältnis zu anderen kleinen Tierarten, im Extrembeispiel "Brieftauben" setzen, ist die Preisobergrenze von 250,00 € ein Witz.

LG Melanie

Zitat

Hallo zusammen,

interessant wäre ja auch mal zu wissen, wie die künftigen Ausrichter die Sache sehen. Auf der Homepage des LV Thüringen kann man lesen, dass Hallenflächen für ca. 30.000 Tiere angemietet wurden. Anschließend wird durch den ZDRK eine Tierzahlbegrenzung beschlossen. Das nenn ich mal wirtschaftlich durchdachtes Handeln. Man kann als Außenstehender nur hoffen, dass im Mietvertrag entsprechende Klauseln drin sind. Sinnvoller als die generelle (und kurzfristig gültige) Tierzahlbegrenzung wäre sicher eine fallspezifische Entscheidung gewesen.

Zum Thema Verkaufspflicht und Höchstpreise: Ich halte beide Punkte sowohl für rechtlich bedenklich als auch aus züchterischer Sicht für großen Blödsinn. Die Züchter, die nun gezwungen werden ein Tier zu verkaufen, werden also künftig ein Tier zur Schau melden, dass sie nicht für die eigene Zucht brauchen können (beispielsweise einen schönen Blender in eine ZG III einbauen) und dann verkaufen. Wer doch seine vier wirklich besten und wertvollsten Tiere zur Schau bringt (und eigentlich nichts verkaufen will), wird ein Tier für € 250,- melden. Und die große Masse wird weiterhin eine ganze Menge an Tieren zu den üblichen Preisen verkaufen, um die Kosten ein wenig zu refinanzieren. Und das alles nur, damit künftige Schauleitungen von einem 25 %igen Anteil verkäuflicher Tiere ausgehen und entsprechende Verkaufsprovisonen erhalten können. Überlegt man einmal wie hoch in den letzten Jahren die Quote der verkäuflich gemeldeten Tiere war, erübrigt sich auch diese mögliche Begründung.
Interessant ist aber noch ein weiterer Betrachtungwinkel. Ich werde als Aussteller dazu gezwungen (Verkaufspflicht) einen Tiel meines Vermögens (das jeweilige Tier) zu einem Preis (maximal € 250,-) zu veräußern, auch wenn der zugeordnete Wert des Tieres ein weitaus höherer ist. Eine Preisbildung kann nach dem in Deutschland gültigen Verständnis nur durch Angebot und Nachfrage erfolgen. Dies wird ja durch die Begrenzung verhindert denn das Tier könnte ja theoretisch einen Wert von 1.000 € haben. Somit würde eine Enteignung des Ausstellers (in diesem Fall um € 750,-) erfolgen. Ob diese -zumindest zweifelhafte- Rechtspraxis dadurch geheilt wird, dass der Aussteller die Bedingungen anerkennt weiß ich nicht, da diese ja schon aufgrund ihres Inhaltes ungültig bzw. sittenwidrig sein könnten.

Man fragt sich halt immer wieder mal , wer solch verquere Überlegungen anstellt, die letztlich auch keinem weiterhelfen.

Gruß Torsten

Alles anzeigen

Zitat

Muss doch niemand. Ich denke, in einem Forum wie diesem sollten möglichst viele Meinungen auf den Tisch kommen.

LG Melanie

--ich bin -Guter Dinge-,daß die Mehrheit der Schreiber der bisherigen Beiträge verstanden haben, worum es geht.-Sprich:
WIESO ALSO DIESE UNSINNIGEN REGELUNGEN MIT DER VERKAUFSPLICHT UND HÖCHSTPREISEN?
-Naja,wenn auch einige sich im Freistaat schwer tun,mit dem =4 Versteida misch-wie ischs moan-
----Aber wenn es in Hamburg 12 Uhr schlägt,wieviel Uhr ist es dann im -SÜDEN DEUTSCHLANDS-? ----
Grüße Uwe

Zitat

Hallo zusammen

Ich kann ja verstehen , wenn weniger Tiere auf unseren Bundesschauen
gezeigt werden sollen.

So wird der logistische Aufwand eine solche Großschau zu stämmen
wahrscheinlich einfacher für die Organisation der Schau. Ich kann mir auch gut
vorstellen dass die Hallenmiete erheblich günstiger sein wird wenn weniger
Fläche angemietet wird.

Weniger Preisrichter, weniger Verpflegung und Unterkunft usw.........

So können sich auch andere Ausrichter melden die kleinere Hallen im Umkreis
haben.

Aber es ist eine Unverfrorenheit auf Bundesschauen eine Verkaufspflicht
einzuführen zu wollen.

Wer kommt auf solch komische Ideen ! Jetzt kommt die Wettbewerbsverzerrung
das ist eine bodenlose Frechheit über die Köpfe der Mitglieder des Verbandes
hinweg zu entscheiden.

Der Dachverband soll doch für die Mitglieder sein und ihre Interessen
umzusetzen und sie nicht wie kleine Kinder zu bevormunden. Jetzt muss etwas
passieren und es eventuell durch einen Rechtsanwalt prüfen lassen ob mit
zweierlei Maß gemessen werden kann. Wenn für alle Mitglieder gleich, Herdbucht
( 8 Tiere ) oder Normalzüchter ( 4 Tiere ).

Jetzt muss auch der Verkaufspreis nach oben reguliert werden von 250 auf
2500.

Ansonsten bekommen wir Züchter einen schlechter Ruf. Wir können bei dieser
Regelung keine Tiere mehr zuvor an Zuchtfreunde versprechen .Da jeder von uns in
die Bredouille kommen kann ein versprochenes Tier als Ersatz umzumelden weil
das gemeldete Tier in Haarung gekommen ist. Dann wird dieses Ersatz Tier noch
verkauft für 250 Euro weil es 97 Punkte gemacht hat. Wie soll man es dem Züchter
erklären der das Tier zuvor für 30 Euro im Stall erworben hat? Da wird man doch
direkt als "Geldgeil" an den Pranger gestellt. Und bekommt einen schlechten
Ruf.

Hat man einmal Pech und nur wenige Tiere zur Verfügung muss man trotzdem
wenn man die höchste Schau beschicken will ein Tier zum Verkauf anbieten. Sollte
das Tier weg sein .........wo bekomme ich um diese Zeit gleichwertige oder
bessere Tiere her ? Das ist aussichtslos denn wer um diese Zeit seine Zuchttiere
nicht alle beisammen hat schaut in die Röhre .Wer von den Herren die das
beschlossen haben stellt überhaupt auf der Bundesschau aus ? Jetzt bleibt uns
kleinen Züchtern nur diese Schau zu beukottieren und hoffen das alle Züchter
mitziehen damit das Meldeergebnis stark in den Keller geht und die Herren sich
endlich mal Gedanken über ihre Basis machen. Was kann man für den Züchter tun .
Und nicht was ist für uns gut. Wir Züchter müssen uns gegen solche Beschlüsse
zur Wehr setzen . Ich hoffe dass es bald mal eine Stellungnahme von diesen
Herren zu der Verkaufspflicht geben wird .

Es kann doch nicht war sein oder
?
So und jetzt Freuer frei..............................
MfG Markus

Alles anzeigen

Möchte nur HOCHSCHIEBEN!
Grüße Uwe

Zitat

Hallo,

eigentlich finde ich die ganze Verkaufspflicht ein Unding. Es kann mir, als Eigentümer einer Sache (in diesem Fall, eines Kaninchens), doch keiner vorschreiben es zu verkaufen. Ich beschicke doch nicht die Bundes- oder Bundesrammlerschau um meine Tiere zu verkaufen, sondern mit den besten Tieren meiner Zucht Bundessieger oder Deutscher Meister zu werden, oder zumindest gut abzuschneiden. Und die besten Tiere seiner Zucht möchte man schließlich auch selber gerne behalten. Durch die Verkaufspflicht werde ich aber dazu gezwungen einige Top-Tiere daheim zu lassen. Stellt euch mal vor die FIFA bestimmt eine 50%-ige Verkaufspflicht für Champions-League-Teilnehmer. Viele Vereine würden etliche Stars zuhause lassen, und mit der halben B-Mannschaft antreten.

Gruß,

Hubert

Alles anzeigen

Zitat

Hallo Hubert
du musst nicht verkaufen - nur wenn du die Meldung abgibst erkennst du die Bedingungen an.
Andererseits - vor 2 Tagen hast du noch geschrieben "dann kann man endlich auch ein Spitzentier von den sogenannten Spitzenzüchtern kaufen." - wie willst du es denn nun haben?

Dein Vergleich mit der Champions-League hinkt natürlich gewaltig, drum hast du auch von unserem Uwe soviele thumbs up bekommen.
MfG
Karl

Alles anzeigen

----Ja,Hubert hat erkannt,worum es geht,und -Danke dem Kaninchenhimmel-!Es werden immer mehr!!!
Grüße Uwe

Zitat

Hallo,

eigentlich finde ich die ganze Verkaufspflicht ein Unding. Es kann mir, als Eigentümer einer Sache (in diesem Fall, eines Kaninchens), doch keiner vorschreiben es zu verkaufen. Ich beschicke doch nicht die Bundes- oder Bundesrammlerschau um meine Tiere zu verkaufen, sondern mit den besten Tieren meiner Zucht Bundessieger oder Deutscher Meister zu werden, oder zumindest gut abzuschneiden. Und die besten Tiere seiner Zucht möchte man schließlich auch selber gerne behalten. Durch die Verkaufspflicht werde ich aber dazu gezwungen einige Top-Tiere daheim zu lassen. Stellt euch mal vor die FIFA bestimmt eine 50%-ige Verkaufspflicht für Champions-League-Teilnehmer. Viele Vereine würden etliche Stars zuhause lassen, und mit der halben B-Mannschaft antreten.

Gruß,

Hubert

Alles anzeigen

-----Danke Dir Hubert-----!!!
Grüße Uwe