Beiträge von torsten

Werbepartner

Ohne_Titel_1

Kaninchen-Auktion

Jetzt mitmachen und helfen!

Zur Auktion >

    Hallo zusammen,


    habe letztens von einem befreundeten Tierarzt erfahren, dass sich darin auchb eine ganze Menge an nicht so tollen Sachen wiederfindet. Sporen, Wurmeier o.ä.
    Hab daher meine Meinun von den nützlichen Insektenfängern ein wenig geändert.


    Gruß Torsten

    Hallo Karl,


    Zitat

    Verwundert frage ich mich auch, wie jemand ohne Standard rassereine Kaninchen züchten kann?


    Eigentlich ganz einfach und wird auch tausendfach so oder sehr ähnlich praktiziert: Kaufe einen Rammler und eine Häsin beispielsweise Blaue Wiener - verpaare die beiden und stelle die Nachzucht aus. ;)


    Wenn dem nicht so wäre müsste der Standard eigentlich jedesmal wenn er neu veröffentlicht wird den Weg in die Spiegel-Bestsellerlist finden :elch:



    Gruß Torsten

    Hallo Kai,


    man hätte (ich weiß ist ein blödes Wort) vor fünf Jahren schreiben können: Passt auf liebe Züchter, hier haben wir die grauen Farbenschläge genauer definiert. Macht euch an die Arbeit. In ein paar (fünf oder sechs) Jahren werden die Herren Preisrichter unreine Farben in der Bewertung leicht zurücksetzten gegenüber den reinen Farben und noch ein paar Jahre später fliegt alles was nicht Reinzucht und eindeutig definierbar ist mit nb raus.


    Könnte man übrigens heute auch noch so machen, dafür müsste man halt nur wissen (und daher meine Frage an die Genetikexperten) wie lange man ungefährt braucht um wieder reine Farben hinzubekommen, wenns denn überhaupt nochmal was wird.


    Du hast ja schon richtig geschrieben, dass die Problematik schon länger bekannt ist nur angewendet hat es doch keiner. Weder Züchter noch Preisrichter. Und deshalb ist ja jetzt die Verunsicherung so groß.


    zum Thema Standard:
    Ein sehr weiser,alter, leider mittlerweile verstorbener Kollege pflegte in solch einem Fall immer zu sagen: Wer sich in die Gefahr begibt, der kommt drin um. Soll heißen - in dem Fall schreib ich lieber nix. Ich schreib nur solche Fehler hin, die der Züchter und Aussteller auch im Standard nachvollziehen kann.


    Gruß Torsten

    Ok Kai, dann werden wir hier mal ein paar Haare spalten :rabbit6:


    Fest steht ja, dass damit gemeint ist, dass im allgemeinen Teil des Standards eine zusammenfassende Darstellung der spezifischen Rassemerkmale aus Platzgründen nicht möglich ist und insofern ergänzend zu den allgemeinen Bestimmungen die "entsprechenden Positionsbeschreibungen" sowie die jeweiligen Darstellungen der leichten und schweren Fehler bei den einzelnen Rassen ergänzend zu den dortigen Positionsbeschreibungen anzuwenden sind. Das heiß aber ja explizit nicht, dass ich als Richter etwas was nicht als Fehler definiert ist, als Fehler bewerten kann/darf.
    Ohne jetzt aber den Standard vorliegen zu haben und auswendig kenn ich ihn nu auch nicht, bin ich mir ziemlich sicher, dass irgendwo im allgemeinen Teil unter den leichten und schweren Fehlern etwas von "abweichender Farbe" oder so ähnlich stehen wird. Fall snicht sollte das dringend rein.


    Zum zweiten Teil Deiner Antwort, da sind wi d´accord. Es müssen nicht direkt 1,5 Pkt. sein.


    Ich weiß aber nicht ob es hier zu viel Ängste gibt. Die Diskussion zeigt mir aber schon, dass man das Thema hätte besser vorbereiten müssen und vielleicht auch in der Fachpresse besser hätte kommunizieren können, wenn man sich an so ein augescheinlich heißes Eisen wagt.


    Gruß Torsten

    Hallo zusammen,


    mal eine Frage an die Genetikcracks.


    Wie lange wird es denn realistisch dauern, bis die Farben wieder farbrein sein können? Das wird doch sicherlich nicht in zwei Jahren der Fall sein können, wenn wie schon geschrieben bei dieser Farbe seit mehr als 40 Jahren gematscht wurde.
    Bzw.: Besteht da überhaupt noch Hoffnung, dass die Farben wieder rein werden?


    @ Kai
    [quote
    Zitat
    dass eine intensivere rötlichere Zwischenfarbe mit dem entsprechenden Punkteabzug zu ahnden ist?
    nein, ist aber doch als logische Folge zu sehen, wenn eine bräunlich bis braunrote Zwischenfarbe gefordert wird und Sie eher einen hasengrauen, wenn nicht hasenfarbigen Tiere zuzuordnen wäre.
    ][/quote]


    Das mit der logischen Folge ist so eine Sache: Als PR hab ich mich erst mal an den Standard zu halten und nicht diesen zu interpretieren. Bei uns wurde immer geschult: Prinzipiell werden die Kritiken, die im Standard als leichte und schwere Fehler stehen verwendet und keine eigenen Formulierungen oder gar Wünsche formuliert.


    Gruß Torsten

    Hallo zusammen,


    dass ich beide Seiten verstehen kann, hatte ich ja schon geschrieben aber als Erklärung


    Zitat

    bei manchen Beiträgen frage ich mich warum da solche Ängste rüberkommen.


    Vor ein paar Jahren hatte ich mal einige Widderzwerge grau (so hießen die damals) im Stall. Eine schöne Rasse, ruhige Tiere und ich konnte auch mal mit höheren Punkten nach Hause als mit meinen Stammrassen. Heute käme ich doch im Leben nicht auf die Idee mir diese Rasse oder eine ihrer Abstufungen in den Stall zu holen. Wer weiß denn schon wie sie jetzt wirklich aussehen sollen, was für Konsequenzen hat es wenn die Zwischenfarbe nicht farbrein ist, was macht der Preisrichter bei Tageslicht und was macht der bei einer Abendbewertung usw..
    Und jetzt denke ich dann mal darüber nach, was einen Züchter an einer grauen Rasse begeistern soll, der vielleicht zehn Tiere im Jahr zieht, gerade mal auf der Lokalschau ausstellt und weder Kaninchenzeitung noch aktuellen Standard sein eigen nennt (-> ich behaupte, dass ist bei gut 50 % der aktiven Züchter der Fall). In der Theorie ist das alles immer super und auch richtig was das so an Neuerungen kommt, nur die Praxis sieht dann leider etwas anders aus.


    Und bevor wir in der aktuellen Situation auch nur ein Mitglied wegen so etwas verlieren sollten, ist es mir lieber es werden weiter "mischgraue" gezüchtet.


    Gruß Torsten

    Hallo zusammen,


    ich seh die Sache zweiespältig. Als PR bin ich erstmal froh, dass hier endlich sowas wie eine Reinzucht angestrebt wird. Wenn ich aber doch die Kaninchenzeitung richtig gelesen habe und es richtig im Kopf habe ändert sich letzlich doch nits zu der bisherigen Regelung - außer, dass die Züchter und Aussteller , sofern sie wollen, die genaue Farbbezeichnung angeben können. Die PR sollen die farbreinen Tiere bevorzugen (da bin ich mal gespannt wie das klappt :D ). Kann man sicherlichj mit leben


    aber


    als Vereinsvorsitzender kann ich den Gedankengang von Ricardo und die angesprochenen Probleme schon nachvollziehen. Es gibt eben nicht nur die "Spitzenzüchter", die auf den ersten Blick alle Feinheiten ihrer Rasse erkennen. Es gibt in den Reihen der Kaninchenzuchtvereine eben auch den kleinen Züchter -vielleicht muss man denjenigen auch als "Halter" bezeichnen. Für das Vereinsleben sind diese Züchter aber auch unheimlich wichtig. Und denen ist es auf Deutsch gesagt sch...egal, ob es wild- oder hausengraue Tiere sind, die sie da im Stall haben. Und wenn diese Trennung der Farben solche Konsequenzen, wie von Rivcardo beschrieben hat, dann muss man eventuell nochmal drüber nachdenken.


    Was nützen schließlich wunderschöne farbreine Graue Wiener oder Riesen oder Widder, wenn keiner mehr da ist, der sie züchtet.


    Gruß Torsten

    Jo und mal wieder wird alles teurer :cursing:


    Standgeld von € 7,00 (Bremen) auf € 8,00 = + 14 ,2 %


    Katalog von € 10,00 (Bremen) auf € 12,00 = + 20 %


    Da hat die Begründung für die Abschaffung der Preisgelder (Die Kosten für die Aussteller in Grenzen zu halten) nicht lange nachgehalten.


    Gruß Torsten

    Hallo Fred,


    das mit den roten Augen kann ich auch nicht erklären. Habs aber auch ja schon selbst erlebt. Bin halt nur von Jennis Schilderung überrascht, dass das heute auch noch vorkommt.


    Gruß Torsten

    Hallo Jenni,


    das Thema kenn ich auch. Ist zwar schon 20 Jahre her, aber den Wurf vergess ich nicht. Drei Jungtiere: 1 RA, 1 Bla und 1 Braunauge in einem Wurf. Hätt ich damals fotografieren soll; das glaubt mir kein Mensch. Das das heute mit den Albinos aber auch noch vorkommt hätt ich nicht gedacht. Das Auftreten von blauen oder blau marmorierten Augen ist da schon um einiges häufiger. Das mit der Einkreuzung der He RA ist viellecht ein Ansatz, bei manchen Köpfen und Fellen, die man mittlerweile so sieht, bin ich fast davon überzeugt, dass da was eingekreuzt wurde. Gehe aber in dem Fall mehr von BlA aus.


    Gruß Torsten

    Hallo Anja,


    ich hatte vor ein paar Tagen ein Gespräch mit einem in Züchterkreisen recht bekannten Tierarzt, der auch auf Ministeriumsebene für die Kaninchenzucht zuständig ist. Wenn ich das in meinem medizinisch nur laienhaft ausgebildeten Kleinhirn richtig abgespeichert hat, berichtete er von neuen Erkenntnissen in der Forschung zur ME, die so ziemlich Deine Ausführungen bestätigen. Ganz platt: Die ME kommt selten allein und ist noch seltener der wirkliche Mörder. Wenn aber die ME kommt gibt es eigentlich kaum noch eine Chance. Das ganze wird auf unserer LV Schulungstagung nochmal präsentiert. Leider kann ich da nicht teilnehmen, hoffe aber das Skript zu bekommen.


    Gruß Torsten

    Hallo zusammen,


    nur mal so als Denkanstoß für die Sackfütterer und den Beitrag von Fred aufgreifend. Mein Futtermittelhersteller bietet seit diesem Jahr zwei Sorten ohne gentechnisch verändertes Soja an, wenn ich den Aufkleber richtig in Erinnerung hab, ist sogar überhaupt kein Soja drin.. Bei mir sind dieses Jahr 2 Tiere verendet. Ein Junges lag mit gebrochenem Rückgrat im Stall (Mutter drau getreten ?) und ein Zwerg, der schon von Anfang an etwas schwächlich war, starb im Alter von 5 Wochen. Liegts am Futter? Ich weiß es nicht, aber ich red es mir im Moment einfach mal ein. Hab natürlich nochwas mehr gemacht. Aber das neue Futter hat sicherlich seinen Anteil.


    Gruß Torsten

    Hallo Karl,


    tut mir leid, aber Deinen letzten Satz versteh ich jetzt nicht. Oder gehst Du davon aus, dass ein Datenabgleich von einem (nicht rechtsfähigen) Verein mit einer auf Gewinn ausgelegten GmbH & Co. KG als interne Verarbeitung darstellen kann? Dann würd ich es zumindest inhaltlich verstehen aber sachlich nicht nachvollziehen können. (Offizielles Organ hin oder her)


    Das Thema Datenschutz wird im übrigen sowieso im Verband nicht ernstgenommen. Das Thema Blaues Jahrbuch tauchte ja schon auf, und hat jemand schon mal in einem Anmeldebogen bestätigt, dass er mit der Veröffentlichung seiner persönlichen Daten im Katalog - ganz zu schweigen vom Internet- einverstanden ist. Das ist mittlerweile ganz schön dünnes Eis.


    Gruß Torsten