Eingerissenes Ohr - Tier zur Schau gemeldet

Hallo Flo,

um ehrlich zu sein, würde ich den Rammler so lassen, und ihn nicht Ausstellen, denn für die Zucht ist er trotzdem einsetzbar.
Natürlich, weiß ich nicht, wie wichtig dir diese Ausstellung ist, und wie wichtig es dir ist, das dieser Rammler bewertet wird.
Wenn es dir so wichtig ist, dass dieser bewertet wird, dann würde ich vielleicht den Preißrichter fragen, ob er ihn auch mal Bewerten könnte und das Ohr ausen vor lassen könnte, weil es dir wichtig wäre es zu wissen, wie viele Punkte das Tier gemacht hat. (Wenn er nicht will kann man ihm ja immen noch 5€ oder irgendetwas unterschieben )

MfG
Tim

Ps. Das mit dem

Zitat von FlorianP

Humanmedizinischen Dingen

kannst du ja mal ausprobieren, wenn du willst, dürfte dem Tier nicht schaden

Hey Flo,
Wenn der Riß nicht zu groß ist wird das Tier auch damit bewertet ohne das es ein n.b. ist.
Weiß nicht wie groß er bei deinen sein darf aber bei unseren Zww sind es meines Wissens 10mm die toleriert werden.
Mußt du mal im Standart nachlesen.
Darüber war auch am anfang des Jahres ein Bericht in der Kaninchenzeitung-

Gruß Pierre

Wenn er noch eine Wunde am Oberschenkel hat, wäre ich auch zu Tierarzt gefahren.

Zitat von FlorianP

Mensch kotzt mich sowas an -.-

Was kotzt dich an?

Das kommt auf den Preisrichter an, ober er es sieht, und wie weit die Narbe bis dahin verheilt ist. Ich denke aber, wenn er sie sieht könnte das schon n.b. sein.
Aber zur Zucht kannst du ihn ja immer noch einsetzen.

MfG
Tim

Hallo,

meiner Erfahrung nach lassen die PRs bei Verletzungen an den Ohren wenig Gnade walten. Ich hatte dieses Jahr einen EW zur Schau gestellt. An der Behangspitze hat dieses Tier über eine Länge von vielleicht 1 cm eine winzige alte und verheilte Verletzung. Keine Narbe, kein Riss, nur eben so dass man eine kleine Abweichung im Haarkranz gesehen hat, wenn man das Ohr platt auf ein Blatt Papier gelegt hat. Ehrlich gesagt - ich hatte diese "Verletzung" noch nicht mal beim Schaufertigmachen gesehen und da schaut man ja besonders bei EWs die Ohren 3 x an.
Ergebnis: n.b. - Verstümmelung am linken Ohr (Pos. 2)
Mir ist schon klar, dass nicht jeder EWs mag, aber das fand ich dann auch echt hart...

Viele Grsüse, Claudia

Ich finde es ehrlich gesagt absolut unmöglich, dass kleine physische Verletzungen so hart bestraft werden. Das kommt nunmal vor, das sind Tiere die sich bewegen und wenn man sie lässt auch interagieren. Wenn man kleine Verletzungen nicht von angeborenen Zeichnungsfehlern etc. unterscheiden kann, sollte man das Amt des Preisrichters nicht ausüben, und wenn man immer absolute Perfektion ausstellen will, soll man keine lebenden "Ausstellungsobjekte" wählen, sondern meinetwegen Aschenbecher töpfern oder Holzpferdchen schnitzen!

Was haben aber kleine Blessuren mit dem Standard zu tun? Wird eine Schramme neuerdings mit vererbt? Ein guter Richter sollte meiner Meinung nach doch in der Lage sein, angeborene von erworbenen "Macken" zu unterscheiden, besonders wenn sie frisch sind!

Schön, dass es dem Tier wieder gut geht und dass du es hast versorgen lassen! Ich wünsche dir noch viel Erfolg damit!

Hallo Manfred,

bei betreffender Schau wurden 2 meiner Tiere mit derselben Bemerkung bedacht. Einmal war es voll gerechtfertigt, das war ein großer Riß der erst am Einlieferungstag entstanden ist. Beim zweiten Tier empfand ich es wirklich als Haarspalterei.
Ich habe zugegebenermassen keinen Standard, frage mich aber wo sich die Grundlage dafür findet für ein paar fehlende Haare ein n.B. zu vergeben, wenn doch Risse bis zu einer gewissen Größe nicht oder nur mit Abzug (?) bestraft werden.
Bei betreffender Schau war n.B. wohl die Lieblingsbeurteilung. Wer lange genug sucht, wird wohl bei fast jedem Tier etwas finden.

Viele Grüsse, Claudia

Zitat von Angora-Angy

Was haben aber kleine Blessuren mit dem Standard zu tun? Wird eine Schramme neuerdings mit vererbt? Ein guter Richter sollte meiner Meinung nach doch in der Lage sein, angeborene von erworbenen "Macken" zu unterscheiden, besonders wenn sie frisch sind!

Hallo zusammen,

über diese Bemerkung bin ich gestolpert und hängen geblieben. Sicherlich wird ein "guter Richter" angeborene von erworbenen Macken in vielen Fällen unterscheiden können. Es ist aber nun mal nicht unbedingt seine Aufgabe daraus dann auch bestimmte (Be)wertungen abzuleiten. Mal ganz drastisch: Wenn der Zahn nicht mehr da ist, ist auch keine Zahnfehlstellung mehr zu sehen...und das müsste dann ja konsequenterweise bei diesem Denkansatz unberücksichtigt bleiben. Und das soll richtig sein.

Ich halte es da eher mit Fred: Fingerspitzengefühl ist in Ordnung solange sich der Richter im Rahmen des Standards bewegt.

Gruß Torsten

Hab es mal im Standart nachgeschlagen:
Biss- und Risswunden an Kopf und Ohren sind bei großen und mittelgroßen Rassen bei mehr als 15mm ein schwerer Fehler
bei kleinen Rassen bei mehr als 10mm, beides ist in Pos.2 zu berücksichtigen.
Desweiteren steht dort das Verletzungen die auf der Schau endstanden sind nicht zu berücksichtigen sind.
Und ich bin der Meinung das unsere Preisrichter in der Lage sind so etwas zu erkennen...
Was ich bisher auch so erlebt habe.
mal eine Lanze für die Herren in weiß breche

Und das gleiche gilt für eine Stelle an der mehrere Haare fehlen, das ist eine Kahlstelle die als schwerer Fehler zu bewerten ist und in Pos.3 eingetragen wird.
Wenn eine Kahlstelle da ist braucht man nicht auf die Preisrichter schimpfen, es ist und bleibt ein schwerer Fehler der das Tier aus der Bewertung wirft.
Ich habe auch schon bei einem Hermelin Rammler eine Kahlstelle am Hinterlauf übersehen und das Tier wurde nicht bewertet... ich hab es vorher nicht gesehen, darum kann ich nach der Bewertung nicht auf den Preisrichter schimpfen.
Die Kahlstelle war vier Wochen später weg und der Rammler hat tolle junge gebracht.
Wer Alaska oder Zww schwarz hat wird auch das Problem mit weißen büscheln Kennnen.
Ein Zuchfreund hatte einen Zww mit einem weißen Büschel an der Unterlippe,den der Preisrichter gefunden hat. Ganz klar ein n.B. und der Zuchtfreund meinte wenn er den Büschel weg macht, hat er eine Kahlstelle und es ist auch ein n.B. also hat er gehofft der Preisrichter sieht es nicht.
Er nahm es sportlich und sagte das der Preisrichter ja recht hat.

Mfg Pierre