Welches Pellets ist besser?

Guten Morgen zusammen,

mich als Agrarindustrielobbyist zu sehn ist schon stark - auf diese Idee wäre nicht mal ich gekommen

Ich bin Rassekaninchenzüchter und UNT-Schützer und ich versuche aus dieser Sichtweise heraus, meine - erst mal- Postulate zu formulieren, die Umsetzung in die Realität müssen Fachleute übernehmen, dazu fehlt mir schlicht die Gesamtübersicht.

Als Realist ist mir durchaus bewusst, dass weder die meisten Interesse an einer wohlüberlegten gesunden naturnahen Fütterung haben - das Ziel = Ausstellungserfolg ist das entscheidende Kriterium - noch dass die wenigsten bereit wären, einen angemessenen Preis für so ein Futter zu zahlen.

Trotzdem sehe ich durchaus eine - hoffentlich größer werdende - Nische, ich sehe ZuchtfreundInnen, denen die Tiere selbst an erster Stelle am Herzen liegen, und ich sehe immer mehr Menschen, denen ein vernünftiges Stück Fleisch wieder was wert ist....

Um nochmals auf Anjas Frage bzw. "Bio" einzugehen: `für mich ist die gesamte Ökobilanz entscheidend, da kann ich auch mit integriertem Anbau aus der Region sehr gut leben. Probleme sehe ich allerdings in der Pelletierung, in der Mischung von allen Bestandteilen, da sagen mir meine Tiere über Jahrzehnte einfach was anderes - Kaninchen müssen zur Gesunderhaltung einfach selektiv das Futter auswählen können.

Noch ein Wort zum "Selbermischen": Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass man alles lernen kann, ich weiß aber auch sehr genau, dass dies die meisten gar nicht wollen - von daher auch meine Grundüberlegung der rassengrößebezogenen Standardfuttermischungen plus "Extras" . Ich finde es ausgesprochen unsinnig, dass unterschiedliche Sackfutter, deren Inhalt alle den theoretischen Anforderung an eine ausreichende Fütterung besteht, gemischt werden - das ist Augenwischerei, das ist das gleiche , als würde man aus unterschiedlichen Mineralwässern Schorle machen.

Deshalb ist es meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn man dem "Grundfutter" entsprechend der jeweiligen Situation - Laktation, usw - Extras beimischt.

mfg Peter

Schließe mich dieser Sichtweise an...

Hallo Anja,

ich denke schon, dass genau in dieser Betrachtungsweise die wesentlichsten Unteschiede liegen.

Für mich ist deine Sichtweise von Tierschutz eine dem Menschen dienende Betrachtungsweise, die den Mensch in den Mittelpunkt stellt und nicht das Tier.

Für mich steht aber das Tier im Mittelpunkt und ich passe mich nicht meinen momentanen Möglichkeiten an sondern fordere das optimale natürlichste für das Tier, in diesem Falle eben die selektive Futtergrundlage - die ich im übrigen meinen Tieren seit 50 Jahren problemlos praktisch bieten kann !!

Ich wehre mich schon ein wenig, wenn meine Sichtweise als schwarz-weiß - Malerei bezeichnet wird, ich habe -zig Tausende von Kaninchen großgezogen und sehe mich schon in der Lage, zumindest als Praktiker beurteilen zu können, was den Tieren gut tut und was nicht. Mein Grundfutter ganz ohne Bearbeitung scheint den Tieren durchaus zu genügen - die Mortalität und Reproduktion ist doch sicher als Indikator akzeptiert - und die - weitergehende - Ökobilanz spricht auch eine eindeutige Sprache.

Das Festhalten an der Pelletierung - auch der "hochwertigen", aber das sagen alle! - ist für mich nachvollziehbar, ist es doch ein rationelles wirtschaftlich attraktives Verfahren, das erprobt und lukrativ ist ( von den pekuniären Umstellungen gar nicht zu reden), das den Menschen/der Industrie dient - dient es aber auch den Tieren ???

Die Futtermittelindustrie erinnert mich etwas an die menschliche Ernährungsindustrie, wie lange hat es gedauert, bis man geschnallt hat, dass der Mensch eben nicht nur Pillen und Tüten braucht, sondern wertvolle Nahrungsbausteine, abgestimmt und kombiniert nach den jeweiligen Bedürfnissen und Lebenssituationen.

Ich kann noch warten und immer wieder erinnern, mir bleiben ja noch paar Jährchen....

Die Nische ist immer noch offen.......

mfg Peter

Zitat von PeterW

Die Futtermittelindustrie erinnert mich etwas an die menschliche Ernährungsindustrie

Nun was heißt "etwas"?

Die Wirkversprechen der Futtermittelindustrie sind doch mindestens so vollmundig wie die der Lebensmittelindustrie, mit dem Unterschied, dass die Werbeaussagen der Letzteren zunehmend durch die EU reglementiert und durch den wachsenden Verbraucherschutz, damit meine ich nicht Ilse Eigener, überprüft und im Ergebnis öffentlich gemacht werden.
Futtermittelhersteller hingegen können behaupten was immer sie wollen, wer überprüft deren Wirkversprechen? Ich weiß es nicht! Was das Pferdehack in der Lasagne der Lebensmittelindustrie ist, ist der serbische Gammelmais in der leider schon verfütterten Charge, von Schwermetallverklappung und Sondermüllentsorgung über Tierdärme mal ganz abgesehen. Ich räume ein, tlw. ist die Futtermittelindustrie hier selbst Opfer krimineller Zulieferer, aber auch diese Hersteller müssen sich vorwerfen lassen, ungenügende Wareneingangskontrolle betrieben zu haben.
Wie auch immer, Kanincheneltern lesen keine Ökotestberichte und Jungtiere entwickeln keine Allergien, sie bekommen dicke Bäuche, Krämpfe, verdrehen die Augen, sterben und im Zweifel wird die mangelhafte Buchtenhygiene des Züchters als Ursache vermutet.
Damit wir uns nicht missverstehen, ich möchte keinesfalls die gesamte Futtermittelindustrie unter Generalverdacht stellen, doch es gibt auch keinen Grund, diese in Watte zu packen, ganz bestimmt nicht!

meint

Thomas