Graue Farben ZDRK Info 1 2010

Hallo.

Nein, ich schreibe diesmal nichts Konkretes zu dem von Hermann eingestellten Text sowie der Vorgehensweise und habe daher alles vorher hier stehende wieder gelöscht.

Über den Inhalt des Beschlusses kann man sicher diskutieren und auch anderer Ansicht sein, aber man kann damit auch leben. Aber war dazu eine jahrzehntelange Anlaufzeit notwendig?

Was jedoch, wieder mal, völlig unmöglich ist, ist die Art der Bekanntmachung und deren Umstände. Seit Samstag habe ich die Lehrschrift mit dem entspr. Beitrag von W. Rudolph, der Grundlage dieses Beschlusses, in Händen, und die Kaninchenzeitungen bis Mai habe ich vorsorglich auch durchgeblättert, könnte ja sein, daß ich nicht alles gelesen habe. Niente. Auf den offiziellen Seiten des ZDRK und auch bei der Standard-Kommission findet sich ebenfalls nichts.

Hermann, entweder bist Du und Dein LV zu voreilig oder die Offiziellen sind zu langsam.

Gruß
Karl

Hallo Karl!
Ist der Text vom Prof. Rudolph komplett abgedruckt oder nur auszugsweise?
Ich hätte diese Lehrschrift - sofern es eine ist - auch gerne vor dem Jahresende, wenn unser KV endlich ausgepennt hat. Wer kann mir bitte helfen?
:rabbit5: Heidi

Hallo Karl,

es ist tatsächlich unerheblich über die Inhalte des Entschlusses für "wildfarben " zu diskutieren,

allerdings wird hier etwas in die Worte von Prof. Rudolph reininterpretiert, das ich so nicht akzeptiern kann, es wäre zu einfach und vermutlich total aus dem Zusammenhang gerisssen.
Wer Schriften von Prof. R. liest wird recht leicht feststellen können, dass er generell dafür plädiert, die Genetische Basis der einzelnen Rassen nicht zu eng zu machen sondern für mehr Breite zu sorgen, als Genetiker vollkommen richtig und nachvollziehbar.
Warum sollte er aus diesem Hintergrund für schärfere Farbtrennungen plädieren wollen ? Selbstverständlich sieht er in der Mischung , die ja schon seit Jahrzehntn praktiziert wird, genetisch keinerlei Problem, es werden immer wieder die Extremausprägungen Wildgrau bzw. hasengrau neben all den vielen Michfarben fallen.
Für die Farbenzucht jedoch ein Schritt in die falsche Rschtung, da bewußt mit "Mischlingen "gerechnet wird und diese auch ausgestellt werden.
Langfristig wird damit der Reinzucht der Farben die Basis entzogen, da "Mischlinge" viel leichter zu züchten sein werden .

Was sinnvoll ist oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen, man sollte sich lediglich über die Auswirkungen klar sein.

Zu der Info in der Fachpresse:
Ich freue mich natürlich für die Funtionäre samt GattInnen für die vergnüglichen Seiten in Monschau,
als zahlendes Vereinsmitglied hätten mich jedoch die Inhalte der Referate ehrlicher weise mehr interessiert, zumal ich mit den Andeutungen recht wenig anfangen kann.

mfg Peter

Zitat von PeterW

es ist tatsächlich unerheblich über die Inhalte des Entschlusses für "wildfarben " zu diskutieren,

Hallo,
als "Betroffener" möchte ich einige Fragen aufwerfen.
Bisher gab es 2 fast identische Beschreibungen, die kaum dazu beitrugen Klarheit zu schaffen und nun gibt es 3 fast identische Farb-Beschreibungen und 3 fast identische Fehleraufzählungen, die sich nur minimal unterscheiden - und nicht mal die Fachleute (ich behaupte einfach mal inclusive Standard-Kommission) können irgendwo eine Grenze ziehen (ach so, braucht man ja auch gar nicht) - wie sollen es die Züchter können. Also wird es darauf hinauslaufen, dass der Kombi-Typ gezüchtet oder zumindest gemeldet wird.
Wiviele Züchter werden wohl den Mut haben, z. B. bei der Bundesrammlerschau ihre Tiere mit Wildgrau oder Hasengrau zu melden und dabei das Risiko eingehen, dass die Preisrichter das eventuell anders beurteilen und "oB - falsche Farbangabe" bemerken? Und warum sollten sie dieses Risiko überhaupt eingehen? Wird es künftig je einen Meister oder Bundessieger in Wildgrau, in Wildfarbene Kombination und in Hasengrau geben?
Ich kann das Geeiere nach wie vor nicht verstehen - entweder man züchtet farbrein, bzw. versucht dies mit einer gewissen Übergangszeit so zu steuern - wie es noch vor einem Jahr beschlossen wurde - oder eben nicht.
Eine positive Änderung habe ich auch gefunden: Die Wildgrauen haben jetzt auch Schoßflecken genehmigt bekommen.
MfG
Karl

Hallo Karl(e)!

Zitat

Die Wildgrauen haben jetzt auch Schoßflecken genehmigt bekommen.

Hat auch viel Überzeugungsarbeit gekostet

Zitat

nicht mal die Fachleute (ich behaupte einfach mal inclusive Standard-Kommission) können irgendwo eine Grenze ziehen

Doch, der Walter Hornung! Alfons konnte es auch, das weiß ich genau. Er war bei uns in der Prüfungskommission, bei ihm legte ich u. a. die Prüfung Genetik ab.
Nur hatten wir beim VKSK in allen Teilen der DDR - von Rostock bis Thüringen - alle die gleiche Ausbildung und eine gemeinsame Prüfung (3 Tage lang: schriftlich, mündlich, praktisch). Gestatte mir bitte die Nostalgie, aber solche krassen und querbeet abweichenden Standardauslegungen wie heute waren da eher Ausnahmen, worüber dann auch in freundschaftlicher Form gesprochen wurde.
:rabbit5: Heidi

Zitat von Heidi

Zitat nicht mal die Fachleute (ich behaupte einfach mal inclusive Standard-Kommission) können irgendwo eine Grenze ziehen

Doch, der Walter Hornung! Alfons konnte es auch, das weiß ich genau. Er war bei uns in der Prüfungskommission, bei ihm legte ich u. a. die Prüfung Genetik ab.
Nur hatten wir beim VKSK in allen Teilen der DDR - von Rostock bis Thüringen - alle die gleiche Ausbildung und eine gemeinsame Prüfung (3 Tage lang: schriftlich, mündlich, praktisch). Gestatte mir bitte die Nostalgie, aber solche krassen und querbeet abweichenden Standardauslegungen wie heute waren da eher Ausnahmen, worüber dann auch in freundschaftlicher Form gesprochen wurde.
Heidi

Hallo Heidi,
ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich denke schon, dass jedes einzelne Mitglied und auch alle Fachleute "irgendwo" Grenzen ziehen können. Viele mit Gänsefüßchen und einige ohne. =4
MfG
Karl

Hallo Karl,
ist doch alles kein Beinbruch.
Ein Beinbruch allerdings ist, dass sich im Prinzip gar nichts ändert, nur der "schwarzwildfarbigen Mischung", die es schon immer gab, wurde mit wildfarben ein Name gegeben und das Übel legalisiert. Und das nur, weil sich niemand traut den Status hasegrau/wildgrau (an dem hat sich ja prinzipiell gar nichts geändert) wieder als machbare Selektions- und Ausstellungshilfe herzustellen.
Ich hätte da kein Problem gesehen, denn sind wir es nicht langsam gewöhnt, dass ein Änderungskatalog bald dicker ist als der Standard?

Wehe, wer da Böses in meinen Zeilen liest.
Dem möchte ich sagen, hält man sich in seiner Zucht an den Standard "Hasengrau" respektive "Wildgrau" passiert da nichts. Hat man nun mal 'nen Wurf, der hier und da nicht rein passt, na dann sinds halt "wildfarbene" Vertreter der jeweiligen Rassen. Was schlussfolgern wir also?
Die aktuelle Wildfarben-Regelung macht es den Züchtern doch leichter! =3 =3 ?1

Hallo Hermann,

bei meinem Hilferuf hatte ich den Kopf ausgeschaltet
Die Lehrschrift ist billiger als das Porto, da mich eh nur der Abdruck des Beitrags vom Prof. ineressiert, wäre es höchst unökonomisch. Danke für deine Hilfsbereitschaft.
:rabbit5: Heidi

Hallo Hermann,
hallo Admins,
wo bitte ist denn die pdf (Link von Herrmann) abgeblieben?

Hallo Heidi, der Link scheint nicht mehr aktuell zu sein. Ich muss nun an einen Beitrag denken,den einUser gleich wieder geändert hat..... xm1 ....ob er so etwas schon geahnt hat? Gruß Kai

Zitat von Heidi

wo bitte ist denn die pdf (Link von Herrmann) abgeblieben?

Hallo Heidi,
ich hab das Ding gespeichert, wenn du möchtest kann ich es dir schicken - wohin?
MfG
Karl

Hallo Karl,
es gibt doch echt noch nette Menschen =6

Hallo Heidi,

ich komme erst seit nach 12.00 h wegen Malware wieder hier ins Forum.

Sollte sich die Angelegenheit inzwischen nicht erledigt haben (Beitrag W. Rudolph und Beschluß), dann melde Dich bitte noch mal.

Gruß
Karl

Hallo Karl,
habe dir per PN geantwortet - danke.

Hallo Johann,
dein aktuelles Bild in der Gallerie ist ein wildgraues Tier. Diese verschwundene Übersicht schließt die Option nicht aus, die Farbe auch beim Namen zu nennen. Gut gemeinter Rat, keine Kritik.
:rabbit5: Heidi

Zitat von Heidi

Hallo Johann,
dein aktuelles Bild in der Gallerie ist ein wildgraues Tier. Diese verschwundene Übersicht schließt die Option nicht aus, die Farbe auch beim Namen zu nennen. Gut gemeinter Rat, keine Kritik.
Heidi

Hallo liebe Heidi,

dies soll keine Kritik an dich sein aber mit Meinungen über den Farbenschlag anhand von Bildern ( gerade wenn man ein Tier nur aus einer Sicht sieht),sollte man vorsichtig sein.

Viele Grüße Atze

hihihi Atze,
ich weiß! Und du kennst mich lange genug, um zu wissen, dass ich bei Fotos auch zurückhaltend bin.
Ich erkenne keine Kritik in deinem Hinweis.
:rabbit5: Heidi

Zitat von Heidi

Hallo Johann,
dein aktuelles Bild in der Gallerie ist ein wildgraues Tier

Hallo Heidi,
- Du wolltest doch nicht etwa mit dieser Aussage provozieren? Wenn ja, ist es dir gelungen, wenn nein, dann müsstest du uns erklären, warum das Tier wildgrau sein soll.
Wenn ich die Farbe beurteilen müsste, würde ich sagen "hasengrau" oder wildfarben, also die Mischform. Für meine Begriffe kann es nicht wildgrau sein, weil sehr viel Rot (meiner Ansicht für jede Farbe zuviel Rot) dabei ist, die Schwarzen Ohrensäume viel zu schmal sind und insgesamt viel zu wenig dunkle Schattierung vorhanden ist.
MfG
Karl