Bewertung homozygoter Nachkommen spalterbiger Rassen

Zitat von Franz u. Dominik

Ich glaube, das wir uns zu viele Gedanken machen. Viele (nicht alle!) Züchter, die einfarbige Tiere und in der gleichen Farbe Schecken züchten, machen sich bestimmt viel weniger Gedanken und verfahren weiterhin nach ihrer "altbewährten" Methode.

Hallo Franz,
da hast du vollkommen recht. Alle, die Glücklichen, die nichts von der neuen Regel die noch keine ist, wissen, brauchen sich keine Gedanken zu machen.

Ich hab mir mal den letzten, abschließenden Satz rausgepickt:
Im laufenden Zuchtjahr können allerdings nur die Tiere ausgestellt werden, die als Rasse und Farbe auf der Zuchtmeldung angegeben sind.
Meine Deutung / Meinung dazu:
Da es für "einen" Wurf nur "eine" Zuchtmeldung gibt, auf dem der ganze Wurf (einschließlich Weißlingen und Einfarbigen) einzutragen ist (das ist doch noch so, oder), können demzufolge nur diejenigen Tiere im selben Zuchtjahr ausgestellt werden, die in der Zuchtmeldung als Rasse und Farbe genannt sind, also z. B. DW rot-weiß - Es hat sich also nichts geändert!
Ausser man bescheisst wie bisher, und meldet die Einfarbigen als eigenen Farbenschlag z.B. DW rot. - Sorry, falscher Gedankengang - da hat sich dann ja auch nichts geändert.

Doch - es gibt eine Möglichkeit, die einfarbigen Roten aus dem Scheckenwurf der DW rot-weiß im selben Jahr auszustellen. Ich muss nur den Wurf unter DW rot anstatt DW rot-weiß melden - kann dann halt die Rot-Weißen nicht ausstellen.
Und wenn ich dann die Roten verkaufe, kann der Zuchtbuchführer guten Gewissens auf dem Zuchtbuchauszug als Rasse DW rot schreiben.

Franz du hast recht:

Zitat von Franz u. Dominik

Ich glaube, das wir uns zu viele Gedanken machen. Viele (nicht alle!) Züchter, die einfarbige Tiere und in der gleichen Farbe Schecken züchten, machen sich bestimmt viel weniger Gedanken und verfahren weiterhin nach ihrer "altbewährten" Methode.

MfG
Karl

Hallo Karl, ich lese, bzw.sehe es genauso wie du!!

Gruß Franz

Zitat von Niemka

Müssen wir das noch weiter kommentieren? Einfarbige Englische Schecken könnten also als Alaska, Havanna, Thüringer ... ausgestellt werden.

Allerdings mit "leichten" Gewichtsproblemen.
MfG
Karl

Hallo,
ich hab mal die Gewichte eingestellt, mit denen die volle Punktzahl erreicht wird, dann das ist für mich und die meisten Züchter relevant. Da sieht man dann auch etwas deutlicher, dass es nicht passt.

Englische Schecken über 2,50 bis 3,25

Alaska über 3,25 bis 4,00
Havanna über 3,25 bis 4,00
Thüringer über 3,50 bis 4,25

MfG
Karl

Zitat von Niemka

Rasse .......................Gewichtsrahmen "Z" ..........................Gewichtsrahmen "B"

Englische Schecken ..........2,00 bis 3,25 ....................................2,00 bis 3,00

Zitat von Niemka

Bei uns zum Vergleich das Gewicht bei voller Punktzahl:

ESch.............3,00 bis 3,75

Hallo Melanie,
irgendwie ist ein Hund drin. Vorher war der Gewichtsrahmen der ESCH noch bis 3,0, nun bis 3,75 kg.
Unabhängig von der Gewichtsfrage bliebe festzustellen, dass die Einfarbigen aus den ESch und KlSch sich auch vom Typ her bei den genannten Rassen Alaska, Havanna, Thüringer usw. schwer tun würden, bzw. dort eigentlich nichts verloren hätten - ausser die jeweiligen Schecken würden nicht dem SOLL-Typ entsprechen.
MfG
Karl

Guten Morgen ZuchtfreundInnen,

auch wen die Textpassage geklärt scheint - nichts genaues weiß man nicht - wäre ich doch sehr an einer Antwort von euch interesiert, was den zweiten Abschnitt der beabsichtigten Änderung betrifft:

Kennt jemand von euch Rassen außerhalb der Schecken und Spalterbigen, bei denen andersfarbige Jungtiere fallen ??

Danke
mfg Peter

Hallo Peter,

ja da gibt es so einiges. Bei den Satin hasenfarbig fallen beispielsweise schon mal rote Tiere. Liegt wohl auch am "Alter" der Rasse. Ohne genaue Kenntnis vermute ich, dass es auch bei den Rexzwergen den ein oder anderen Farbenschlag gibt, der noch Überraschungen bereit hält. Genau genommen fällt das dann aber ja auch in den Bereich Schecken und Spalterbige.

Gruß Torsten

Hallo ZuchtfreundInnen,

ich möchtre das Ganze abkürzen:
Außer Schecken und spalterbigen Rassen - wie das Wort ja schon sagt - dürfte es keine anderen Rassen und Farbenschläge geben, bei denen andersfarbige Jungtiere fallen.
"Andersfarbige" können nur fallen, wenn die Elterntiere nicht reinerbig sind,
da man Farbenschläge ja nicht - auf dem Deckschein vermerkt- kreuzen darf.
Dieser von mir zitierte Abschnitt ist deshalb absolut unnötig bzw. unsinniig, wenn nicht sogar gefährlich.
Ein kleines Beispiel:
Wenn wie belegt aus schwarzwildfarben x schwarzwildfarben Jungtiere der farben schwarzwilfarbig, blauwildfarbig und blau im Nest liegen bedeutet dies nichts anderes, als dass beide Elterntiere spalterbig sind und nicht in die Reinzucht gehören.
Warum man mit diesen Jungtieren dann weiterzüchten sollen dürfte ist mir unklar, höchstens mit den blauen, weil nur die reinerbig sind.

Diese zitierte Formulierung führt die ganzen Vorschriften der Reinzucht adsurdum, da es zu Fehlfarben gar nicht kommen kann.

Denken wir noch einen Schritt weiter und nehmen wir die Unklarheiten bzgl. ausländischer rassen mit hinzu ,frage ich mich nicht mehr, warum es bei so wenigen Rassen zu Neuzuchtanträgen kommt.
Noch ein Beispiel:
Warum sollte ich einen Antrag auf Neuzucht bei den verbänden stellen, wenn ich doch genausogut ein ausländisch gekennzeichnetes Tier dazu einsetzen kann; und wenn es auch nur annähernd dem entspricht was ich brauche?? - also warum in die KLW blauauge nicht einen lettischen KlW Blauauge, auch wenn er verdächtig nach WW mit schlechter Ohrenhaltung aussieht ???
Vorschriften, die nicht eindeutig und klar sind, sollte man am Besten lassen, da sie entweder eh nicht akzeptiert werden oder aber geschickt umgangen werden können.

mfg Peter