Ein Schritt vor, zwei zurück ???

Hallo!

Grundsätzlich ist mir das mit dem Gewicht egal, da ich damit keine größeren Probleme habe.
Es hat nun mal jeder das Recht, irgendwelche Anträge zu stellen ... und seien sie noch so seltsam ...aber selbst bei diesem Änderungs-Antrag vermisse ich wieder eine breitere Diskussion ... die handvoll Leserbriefe in der Kaninchenzeitung mal ausgenommen.

Ich lasse mich einfach überraschen, ob dieser Antrag eine Mehrheit findet.

Ich bin aber gegen dieses ständige Ändern und Zurück-Ändern, ohne konkrete Ergebnisse oder Fakten abzuwarten.

Was mich dabei aber noch viel mehr stört ist dieses ewige Gejammere.
Überall in der gesamten Organisation bricht das Jammern aus oder wird immer schlimmer.

- die "Grau-Thematik" ... mehr schreib` ich zu diesem nervigen Thema nicht mehr!

- die da oben sollen dies und die da oben sollen das --- während sie in ihrem Stall sitzen und noch nicht einmal ein Amt im Verein übernehmen wollen.

- Der Verband muss was gegen die Enterocolitis machen!
Erst einmal muss jeder Züchter selbst etwas dagegen machen, bevor er wieder nach einem Impfstoff schreit, der helfen soll!
Meiner Meinung nach würden sich 80% der Enterocolitis-Ausbrüche vermeiden lassen, wenn die Züchter zumindest die allgemein bekannten Grundsätze beachten würden: regelmäßiges misten, gutes Futter, sauberes Wasser, hohe Besatzdichte im Stall vermeiden ...
Schon so oft erlebt: ein Züchter hat wieder Probleme mit Enterocolitis und ein Tier nach dem anderen fällt um. Bei einem Blick in den Stall fallen die übervollen Buchten auf, die Jungtiere sitzen teilweise nass oder ruhen sich auf dem Kotberg der Mutter aus, weil der Stall schon drei Wochen nicht mehr gemistet wurde.
Dazu gibt es nur Pellets und Wasser und ein oder zwei mal die Woche Heu ... weil jeden Tag kan man das ja nicht geben, macht ja viel zu viel arbeit.
Nur hinterher wieder jammern, wenn die Kleinen umfallen wie die Fliegen.

- der Preisrichter XY kann nicht richten, der hat meiner super Häsin nur 95 Punkte gegeben
Immer ist der Preisrichter an den schlechten Ergebnissen schuld.
Meiner Meinung nach ist es eher anders herum und die 96,5 oder 97 Punkte fallen viel zu oft. Wir sind viel zu verwöhnt mit unseren hohen Punkten!
Ich kann dieses ewige Punktegejammere nicht mehr hören!
Und auch hier jammern die mit der wenigsten Ahnung wieder am lautesten!
"Gebt euch einfach mehr Mühe und züchtet bessere Tiere, dann bekommt ihr auch bessere Punkte" kann ich diesen Leute nur sagen.

Im Hobby soll der Verband alles regeln und im Privaten der Staat ... das kann eben nicht funktionieren!

Na ja wieder vom Thema abegschweift ... mußte aber mal geschrieben werden ...

Gruß
Tobias

Hallo,

da ich selbst Zwergwidder züchte, kann ich einzelne Züchter verstehen, die sich 2004 geärgert haben als sie den neuen Standard gelesen haben. Aber ich muß vorausschicken, dass es von der Standardkomision im Vorfeld einige Veröffendlichungen gab, die die Gewichtsreduzierung bei den Zwergwiddern behandelte. Auch sollten die Tiere nicht von einen Tag auf den anderen leichter werden. Jeder Züchter der regelmäßig die DKZ/Kaninchenzeitung gelesen hat war auf die Gewichtreduzierung vorbereitet.

Das es kleinere Tiere (leichter) bei den Zwergwiddern gibt, sehe ich oft bei den Bewertungen. Leider gibt es immer wieder Ausnahmen ( 1999 g ) wo wir Preisrichter, dann auch den Typ des Zwergwidder bemängeln müssen, mit Punkteabzug in Pos. 2.

Die Standardkommision hätte den Züchtern noch ein Jahr mehr Zeit geben sollen (bis 2006), damit sie ihre Tiere leichter und kleiner bekommen vielleicht würde es dann keinen solchen Antrag geben.
Nur das ewige "hin und her" finde ich persönlich nicht gut.

Viele Grüße Tatjana

Rein in die Kortoffeln und raus aus den Kartoffeln.
Aber wenn so eine breite Mehrheit gefunden wurde, machen wir das eben so.
Gruß Kai

Na es gibt ja doch viele Züchter den den großen Schlag haben.

Hallo Oliver,
das Problem ist wohl eher, dass Jahrelang die großen und sehr blockigen Tiere bevorzug wurden. Dabei kam heraus, das nicht selten die Häsinnen in der Zucht auf 2500g und mehr kamen.
Es gibt aber sehr schöne kleinere Schäge, die voll in den geforderten Gewichtsrahmen passen, bloß weil sie nicht ganz so blockig mit dicker Birne erscheinen, gingen sie leer aus.
Ich finde ein Zwergwidder sollte ruhig ein Zwergwidder sein und kein Kleinwidder.
Wobei allein durch die Diskusion sind die Tiere schon kleiner geworden, da nun alle mehr darauf achten.
Zum anderen finde ich es gut statt bei vielleicht 30g mehr, nur einen Punkt abziehen zu müssen und nicht gleich nb zu schreiben.
Gruß Kai

Ich finde ja, man sollte vor einer Standardüberarbeitung - egal welche Rasse es betrifft - überlegen, wohin man überhaupt will. Die Zuchten werden nicht allein von der Standardkommission gemacht, sondern die Zucht liegt in den Händen der Züchter.
Mit urkomischen Standardänderungen - eben, rin die Kartoffel, raus aus den Kartoffeln - verbessert man noch lange keine Rassen.
Züchter und Preisrichter werden verunsichert, die Zuchten laufen so zwangläufig in Bahnen, die kein Mensch haben wollte.

Beispiele dafür haben wir im Forum genügend diskutiert.

Wie war das, im alten Forum hatten wir es, mit der Rückbesinnung auf Formen und Typen der alten, ehrwürdigen Rassen, die langsam bis zur stärksten Abweichung verändert wurden.
Jede Rasse ist (zumindestens war) ein Unikat, trug die Handschrift seiners Herauszüchters.
Mehr Respekt gegenüber dem Willen des Züchters und auch der gegenüber der Standardkommission, die früher über Wohl und Wehe einer Zucht entschied, wäre längst mal einzufordern.

Wer lieber Tiere mit "dicken Köpfen" und in vollster Blockigkeit züchten will, bitte, es gibt die entsprechenden Rassen.
Wer Zwerge züchten möchte, davon haben wir genug, die Auswahl fällt nicht schwer.
Aber es muss endlich mal Schluss sein mit dem Zwergengesäusel - wie es jetzt die kleinsten Widder trifft. Sie sind zwar Widderzwerge, aber eben als ZWERGE der WIDDER. Und das sind sie doch?!

Es gibt aus meiner Sicht kaum noch eine Rasse, die nicht durch Übereifrigkeit ihrem Ursprungstyp beraubt wurde.

Ich mag bald kein Züchter mehr sein, wenn dieser Trend so weitergeht und Rassen - nur, weil es wieder einmal Zeit ist, etwas zu verändern - verfälscht werden.
Verändern darf in der RASSEKANINCHENZUCHT nur heißen VERBESSERN. Was wurde verbessert?
Die Frage nach der Rassewahl, nämlich züchte ich nun irgendeinen Dickkopf oder einen schlanken Typ. Beim Letzteren bleibt nicht viel: das Hasenkaninchen oder (noch) das Lothringer?

Also, ich möchte noch einmal zu bedenken geben, ein Forum ist zum Austausch von Meinungen da und man muss ja nun wirklich nicht immer der selben sein.
Aber ein wenig mehr Ruhe bitte (Wer kennt noch die HB Werbung?).
Was ich ausdrücken wollte, schaut euch mal die Bewertungskarten von Zwergwiddern an, wie oft dort 1990 g steht!!!!
Ich finde es nicht normal das diese Tiere sehr oft V machen und bei 20g mehr nb hätten!!!!!
Deshalb finde ich diese neue Regelung nicht schlecht.Ein Jahr weitere Übergangszeit, ist ja vielleicht auch bei einem solch einem Schritt nicht schlecht.
Ich weise noch mal darauf hin das ich bewußt sehr blockig geschrieben habe.
Übrigens liebe Heidi, mit deinen "Back to the roots" sind wir ja nicht so weit auseinander.
Wenn wir uns mal genau das Interview von Peter Mickmann im letzten Züchter und die Internetberichte der ZDK-Tagung durchlesen, deutet er nach meiner Meinung auch Änliches an.
Gruß Kai

Deshalb sind wir ja Züchter und wenn alles so einfach wäre und es nur noch V-Tiere gäbe, würde es ja auch langweilig.
Bei diesem Thema wird es wohl immer unterschiedliche Meinungen geben, aber ich finde die Richtung, in die diese Entscheidung geht gut.
Gruß Kai

Hallo,
wir haben gestern die Herbsttagung der AH der Widderzüchter gehabt.
Natürlich haben wir auch noch einmal über das Thema "Gewicht bei Zwergwiddern" gesprochen.
Wir haben alle Vor- und Nachteile abgewogen.
Mehrheitlich haben wir wohl auch die Vorteile dieser neuen Regelung gesehen.
Zwischenzeitlich haben ca. 80% der auf der AG-Schau ausgestellten Tiere Gewichte unter 1900g.
Und auch sind es nicht mehr nur die "Mastsschweinchen", die hohe Punkte bekommen.
Wir sehen aber auch eine Verantwortung gegenüber den nicht so verbreiteten und neuen Farbenschläge, die Züchter dieser Rasse werden noch viel Arbeit haben, die Tiere in den geforderten Gewichtsrahmen zu bekommen.
Aus diesem Grund haben wir noch einmal abgestimmt, wie unser Clubsprecher sich verhalten soll.
Mit einer 3/4 Mehrheit haben die Clubs für das beibehalten der "alten Regelung" gestimmt, auch wenn wir vom ostwestfälischen Widderclub nach langen Hin- und Herüberlegen für die "neue Regelung" gestimmt haben, werden wir, wie es sich in einer Demokratie gehörtm den Mehrheitsbeschluß mit Tragen.
Mich aber auch einige Andere, würden aber die Meinung möglichst vieler Züchter interessieren.
Deshalb möchte ich diese Diskusion noch einmal aufgreifen und um weitere Meinungen bitten.
Vielleicht melden sich ja auch mal einige der "Nur-Leser" zur Wort.

Gruß Kai